你回别人的帖能看懂别人的意思再回吗？

我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合法的。看清楚，这里我用了一个“如果”；

而按十大帖里面的那些喊逆行的司机的思路，即使十大lz借道超车成功了（注意这里有一个“即使”），他也违法了，1.他逆行了（违法！）；2，他变道回来时压黄实线了（违法！）；

这就是我不认同十大回帖的那些人的地方；也是我本帖想说的东西；

我再说一遍，如果lz借道超车没发生事故，那么他所谓的“逆行”，合法合规，不扣分不罚款；这里的不扣分不罚款，不是因为鸡贼，不是因为没被抓，而是因为它：合法合规！

我说清楚了没？

体会体会


【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 谁告诉你的？违停的都是违反交通法规，必须每一个都罚款扣分吗？超速都是违反交通法的，每一个都罚款扣分吗？
: 置地有个帖子很适合你，不要把缺位管理当成理所当然。最后你还是露底了，本案中不发生事故也是严重违法行为，只不过没有现场取证执法一般不会处理，不等于这个行为不违法。而你的潜意识里根本不认为他这次超车违法
--
FROM 110.191.214.*