这个案例没看懂啊！“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。案例中，既然说了同等责任，那么非机动车就存在过错啊。比如，非机动车逆行，导致事故撞到护栏，车灯损坏，显然非机动车是存在过错的，那么按照法律规定，只是应减轻机动车一方的赔偿责任，那被减轻的责任不应该转嫁到非机动车一方吗？！例如，车灯损失2000元，本来呢，机动车要全赔（转嫁给保险公司），现在减轻机动车的责任，只赔1800，被减轻的200元，不应该让非机动车赔吗？按照判例，说是非机动车不用赔，感觉没道理呀！
--
FROM 123.118.116.*