法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损

1. 结论： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损

2. 事故分析：
  王**驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车，沿高密崇德大街由东向西行驶至高密崇德大街与利民路路口时，与沿利民路由南向北行驶至崇德大街路口的被告郭**骑的电动车发生交通事故，致双方车辆受损，路灯杆损坏，郭**受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王**与郭**负同等责任，中国平安代位求偿，

3. 法院终审： 同等责任下， 郭**作为非机动车一方依法无需对机动车一方的财产损失承担赔偿责任

   一审法院判决：一、郭**（非机动车车主）赔偿平安财险潍坊支公司车辆维修费及施救费26420元
   二审法院判决：维持原判
   终审：推翻一审,二审，判 郭**作为非机动车一方依法无需对机动车一方的财产损失承担赔偿责任
  
4. 审判摘录：
  涉案交通事故经当地公安交通管理部门作出认定，双方负有同等责任。依照前述道路交通安全法的规定，机动车一方在承担郭**的损害赔偿责任时，应当减轻相应的责任，该减轻的责任即是作为非机动车一方的郭**所承担的责任，不存在郭**再赔偿机动车一方财产损失的情形
  
5. 判决书：网址连接：
   https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=164cd1a99dda4a20a3b3ada600ab747b

  关键词： 郭**、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷民事再审民事判决书
  
6. 相关案例：
   https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=f4098ff9bb1341e08046ad2b00a5141c
--
FROM 123.113.241.*

那肯定不是，机非事故和双机事故不一样
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 八手奥拓撞了宝马自行车也是这判例么
: 【 在 sunnyhare 的大作中提到: 】
: : 法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.195.102.*

宝马也出自行车的 算非机动车
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那肯定不是，机非事故和双机事故不一样
: 【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: : 八手奥拓撞了宝马自行车也是这判例么
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.72.36.*

这个推翻一审二审的终审更应该成为新闻

【 在 sunnyhare 的大作中提到: 】
:
: 法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损
:
: 1. 结论： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损
:

#发自zSMTH@iOS
--
FROM 163.125.125.*

看起来鼓励非机忽视交通法。
有视频么？
【 在 HMONSTER 的大作中提到: 】
: 这个推翻一审二审的终审更应该成为新闻
:
: #发自zSMTH@iOS
--
FROM 59.109.147.*