- 主题:法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车
核心结论
以后碰上非机动车闯红灯之类的事故
机动车千万不能认任何责任
警察再忽悠也别答应
大不了去法院
【 在 sunnyhare (Wow) 的大作中提到: 】
: 法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损
: 1. 结论： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损
: 2. 事故分析：
: ...................
--
FROM 61.149.222.*
要点是为这点钱耗过一审二审再申诉终审时间精力可不是小投入，终审再推翻一审二审更是小概率事件，事实如何相比之下完全不重要了
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
:
: 看起来鼓励非机忽视交通法。
: 有视频么？
: 【 在 HMONSTER 的大作中提到: 】
: : 这个推翻一审二审的终审更应该成为新闻
#发自zSMTH@iOS
--
FROM 163.125.131.*
这理由没看懂啊
因为非机有责任，所以机动车只承担一半赔偿责任，所以机动车的损失就没人赔了。。。
【 在 sunnyhare 的大作中提到: 】
: 法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损
:
: 1. 结论： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车损
: ...................
--来自微水木3.5.11@空白
--
FROM 106.121.136.*
同等责任，机动车往往人员损失更小却财产损失更大，非机动车一方是反过来又没有保险，不赔车损很合理，这样才能让机动车驾驶保持对生命的敬畏。
比如说，前两年版上有个绿灯斑马线上骑车被左转车撞了的，交警来判同等责任（按说应该左转车主责），医药费远远不够车损，其实就算主次责肯定也是不够，我就想问这种情况下凭什么赔车损？
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 这理由没看懂啊
: 因为非机有责任，所以机动车只承担一半赔偿责任，所以机动车的损失就没人赔了。。。
:
: --来自微水木3.5.11@空白
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 123.119.176.*
同等责任，各付各的
不能贵就要求对方付出更多，那不是同等。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 这理由没看懂啊
: 因为非机有责任，所以机动车只承担一半赔偿责任，所以机动车的损失就没人赔了。。。
--
FROM 180.162.89.*
以前板上说，是总费用/2啊
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 同等责任，各付各的
: 不能贵就要求对方付出更多，那不是同等。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11@空白
--
FROM 106.121.135.*
以前不合理。现在机动车同等责任总费用除以2也不合理，就意味着豪车有更高权利。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 以前板上说，是总费用/2啊
--
FROM 180.162.89.*
机动车的话是的
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 以前板上说，是总费用/2啊
:
: --来自微水木3.5.11@空白
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 123.119.176.*
不知道老头乐撞大奔，怎么算哈
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 机动车的话是的
: 【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: : 以前板上说，是总费用/2啊
: ...................
--来自微水木3.5.11@空白
--
FROM 106.121.135.*
你个讨论是错的
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
: 前几天讨论过吧
: 按交通法，确实没有任何规定，要求非机动车赔偿机动车，不管责任如何，都没有任何要求。只有减轻机动车赔偿责任的规定。
: 这个，估计按交通法是不用赔了。也许可以按损坏财物来赔吧。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*