不是机和非机的问题
而是保险补偿无保险的问题




【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那肯定不是，机非事故和双机事故不一样
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 114.255.193.*

没有
所以有保险的车主nb啊
铁皮物理护体+保险金钱护体


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 非机想买三者险也买不了吧，目前有非机可以买的三者险吗？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 114.255.193.*

这明显不合适，肯定是互赔对方更合适
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 以前我在版上说，应该修改算法，使同等责任改为各回各家修自己车，被删了。
: 【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: : 以前不合理。现在机动车同等责任总费用除以2也不合理，就意味着豪车有更高权利。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.144.39.*

拿出你的依据来

【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 你个讨论是错的
--
FROM 121.69.106.122

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 同等责任，各付各的
: 不能贵就要求对方付出更多，那不是同等。
:

同等责任不是各付各的。

我出过一个同等责任，因为道路结冰，在未划线道路上迎面相撞。

我的国产车，只修了保险杠900多，对方铃木，水箱漏了，修了接近6000元。

实际理赔，对方交强险900给我修车，我的交强险2000给对方修车，还有剩下的4000元，双方商业险再各付一半。

我买的小保险公司保险，手续麻烦得要死。感觉亏大发了。
--
FROM 123.123.102.*