- 主题:法院终审判决： 交通事故同等责任，非机动车不需要赔偿机动车车
现在法律就是这样，资产阶级法权。
人平等因为人权，物权是看资产的，按照资产阶级法权就是法律保护资产不平等。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 有啥不合适的，自已开啥车是自己能决定的，街上遇到啥车可不是自己决定的。撞了人都能做到人人平等，为啥车就不能呢，难道车比人还高一等？
--
FROM 58.33.43.*
交强险不是平分金额？那你还是亏了
【 在 QQ420 的大作中提到: 】
:
: 同等责任不是各付各的。
: 我出过一个同等责任，因为道路结冰，在未划线道路上迎面相撞。
: ...................
--
FROM 121.69.106.122
交强险只赔对方，只要不是无责2000以下有多少赔多少
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 交强险不是平分金额？那你还是亏了
:
--
修改:chenjy FROM 123.119.176.*
FROM 123.119.176.*
这个案例没看懂啊！“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。案例中，既然说了同等责任，那么非机动车就存在过错啊。比如，非机动车逆行，导致事故撞到护栏，车灯损坏，显然非机动车是存在过错的，那么按照法律规定，只是应减轻机动车一方的赔偿责任，那被减轻的责任不应该转嫁到非机动车一方吗？！例如，车灯损失2000元，本来呢，机动车要全赔（转嫁给保险公司），现在减轻机动车的责任，只赔1800，被减轻的200元，不应该让非机动车赔吗？按照判例，说是非机动车不用赔，感觉没道理呀！
--
FROM 123.118.116.*