来，回答这个问题：

“黑车本案中的行为是否有恶意恶果”这个问题，是否等于“黑车第一阶段的斗气别车
行为是否有恶意恶果”+“黑车第二阶段的正常行驶和刹车行为是否有恶意恶果”



【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 斗气车的这个判决就是和稀泥
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 14:40:32 2022), 站内
:
:
: 关于昨天我提出来的问题，你还没回答呢，就无视了跑来跟别人斗嘴了？
: 不要说服不了我就选择性无视啊
: 你先把那个关于时间间隔的问题解释给我听了，让我心服口服再来和别人打嘴炮行不？
: 不要一天到晚方法论，逻辑错误，你说了半天，就是空洞的在那里跟别人说你们懂个鸟，你用普通人能听懂的话，解释一下我们不是法律专业人士的疑问，这才是普法对吗？
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 你是错的，法律学了个二把刀，会几个名词，但方法论完全是错的，这种最耽误事儿了
: :
: : 比如这句“所以小车明知大车有倾覆危险而闯红灯，和本案例中前车明知后车有并不回
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 36.110.107.*