不准超越掉头的车辆，有一个原因是后车不应妨碍正在掉头的车
在这个事里面，其实A的掉头行为并未完成，A的倒车属于掉头行为的一部分
因为B侵入了A掉头所需的空间，导致了事故发生。这就是因果关系了。
确实，如果A司机的技术好一点，小心一点，少倒一点，就没事了
但是这种一般性事故，就是用规则来套。如果以超越掉头车辆来认定，就是B全责
如同并线车停在线上被撞了，一般就直接判并线车全责，其实原车道的车小心点，不就撞不上了吗。但规则就是这样。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 并没有任何解释。且我任何观点都是依据法律条文和事实。
: 你自我标榜没有意义。
: 根本没人回答。1，为什么前后车次序未发生改变，就构成了违章超车。2，即便B车存在违章超车，那为什么A车在存在违章倒车行为的情况下，一定是无责？或者，解释一下为什么在交叉路口倒车，未确认安全倒车，完全符合道交法实施条例五十条的规定，却一定不算是违章倒车。3，事故与违章行为的因果关系，B车即便存在违章超车，但在事故发生前，就已经静止，B车此时该怎么规避事故发生？是该继续完成违章超车么？还是应该违章倒车。即便应该倒车，那么在确认安全前，尚未实施，此时就已经被A车倒车撞到，为什么还是全责。
: ...................
--
FROM 101.39.212.58