【 在 oldstone 的大作中提到: 】
: 你举的例子完全没有说服力。持刀杀人也分主动攻击还是正当防卫。如果被杀者攻击在前，A持刀冲过去杀了他，显然不是责任方。
: 我觉得你混淆了全部责任与部分责任的区别。我在行车道上正常行驶，撞上违停的车辆，是违停在先。我不是说运动一方没有责任，而是不应该承担完全责任。
:
你特别喜欢脑补一些不必要的东西，比如正当防卫是刑事责任客观方面的阻却情形，你不讨论犯罪本地，扯阻却情形干什么，犯罪本体就是持刀者持刀对着人刺过去且成功刺中，只要这个行为发生，故意杀人就成立了。如果他持刀杀人是出于正当防卫（认定正当防卫需要满足一些特定条件，过去这些条件很严，现在放宽了），那么正当防卫就可以阻却他的故意杀人的刑事责任。但是他故意杀人的事实就摆在这里，这是正当防卫改变不了的。
--
FROM 111.202.233.*