这个法院就有点扯了，法官水平也有限，或者就是往上一级踢皮球。
交通法只是定性事故责任，而且只是一个纲领，并没有提到侵权损害的赔偿。这判决适用法律依据就不对。

实际上交通法这点非常模糊，甚至交警判罚也不是这样。如果照这个说法，只要涉及行人飞机的，一律机动车全责就完了，实际上根本不是这样，多数还是依照过错程度来定的。

当然很明确的就是现场救治伤者的责任必须由机动车一方承担。

【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 用“机动车  向行人索赔”关键字搜一下就知道了，
: 实际判决起来要考虑的因素应该是比较多的，是否行人仅仅是违章呢，还是存在自杀、恶意冲撞机动车之类的行为等等。
: 比如一个例子：
: ...................
--
FROM 111.205.43.*