小夏骑电瓶车下班回家，路上突然窜出一条狗与车相撞导致小夏受伤。小夏被医院诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左锁骨骨折。

路人报驚后，经交警现场勘查调查，作出道路交通事故认定书，认定小夏不承担事故责任，同时认定书也将狗列为不承担事故责任当事人。（有网民笑了，为啥认定书上的当事人是只狗……）

公司因对交裁异议，向人社局申请工伤认定，要求对小夏发生的交通事故不予认定工伤。

人社局做出认定工伤决定书，认为小夏受到的事故伤害属工伤。公司不服工伤认定决定，提起诉讼。

审判结果
奉贤区人苠珐院一审判决认为，小夏与狗相撞系交通意外事故，但交警在认定书上将狗列为不承担事故责任当事人的做法不够严谨，人社局认定工伤合法，驳回公司的诉讼请求。
公司不服，提出上诉
上海市第一中级人苠珐院判决认为:此为上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故导致，应当认定工伤，终审驳回上诉维持原判。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*