至于举证责任，当然要有证据，我不讨论举证责任的问题，我只说侵权责任的问题。

我们这里默认楼主所说的情况都有证据能够证明，例如监控摄像头的视频证据，可以证明自行车先停，机动车后停，刮风了，自行车倒了，砸到了机动车。

在这个事实已经没有争议的情况下，谁承担责任？

我认为，本案中，自行车没有责任，因为汽车不是路过时被砸的，而是停靠后被砸的。汽车司机未尽到安全注意的义务，有过错，应该承担责任。


【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我发现你对积极义务和消极义务没区分清楚。
: 反正也闲，我就扯远点，比如谁主张谁举证，那么汽车车主主张自行车被风刮到撞了汽车，自行车车主主张自行车没有撞到汽车，那么由谁举证？应该由汽车车主举证，因为汽车车主主张的是积极事实（自行车撞了汽车），自行车车主不用举证（因为主张的是消极事实）。
: 具体回到你说这个预见义务。自行车车主应当能遇见风刮到自行车从而伤人伤物（这是积极事实），对这个积极事实他应当承担责任；汽车车主即使能遇见自行车被刮到从而砸到汽车，也不用为此承担责任（这是消极事实），汽车车主应当为自己停车（如果是停在非停车位的非机动车道）可能导致的他人权利侵害（比如骑车人撞上汽车）承担责任（这是积极事实）。
--
FROM 123.122.161.*