S在这里停车同时保证不会影响B车主这种情形就不可能存在。S自己都不信。

B事实上占有了子车位是客观条件造成的，没什么公平不公平，你说怎样才叫公平，让其他人随意停，然后B车主无条件挪车才公平？B确实占了便宜，但不能说这不公平。



【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 楼主有权停，因为老破小的非固定车位先到先到，那个空位置也不是B独享的，停那里也没损害任何人利益。但是楼主停了就要做好出不来的准备，因为无论A还是B都是合法停在自己车位，没有理由为楼主挪车。如果按你的观点楼主不该停，那事实上就把B的单个车位扩展成子母车位了，这明显也不公平不合理。
: 其实这种事情在老破小很多，道理很简单，实际就无解。所以说到老破小停车很多人的观点就是换房。
--
FROM 123.122.160.*