法律上道路的定义是什么？形式上没有正式开通，但是实质上已经都在被机动车、非机动车正常使用的，就不是道路了吗？司法判决认定是否道路，是按实质事实还是按形式？如果不是道路，这事现在就不该交警管，应该归刑警和检察院管了。
孩子不到12岁，这个没啥好辩驳的。他们家又不是就在这个路的边上，出门和回家都是直接就上这条路吗？在上这条路之前，孩子是走过去他爹把自行车给他扛过去的？在上这条路前后，11岁的孩子都没在形式实质都是正式的道路上骑车吗？
另外，孩子爹在前面高速骑车左右晃荡，过失性的把孩子别的摔倒了，这个是司机碾压之前的要件，没有孩子爸的别倒就不会有后面的碾压。过失杀人中的过失，也得分先后吧。

这个案件的结果，对社会的导向性会有挺大影响的。如果只严判司机不追究或者轻追究家长的责任，那以后所有乡村道路上骑车的会更肆无忌惮，谁“弱势”谁有理啊，以后骑车碰瓷的会越来越多。

【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 问题是没有规定说不能让孩子在非道路上骑车，以及如果这个地方不是道路，摔倒的后果就没有多严重，反正是有头盔，可以期待的后果最多是骨折。
: 这种情况下就很难追究家长的监护责任。
: 其实，现在严肃的说，是否追究驾驶人的刑事责任，以及是否应当追究家长的监护责任，我觉得，需要考虑下面的问题：
: ...................
--
FROM 221.222.156.*