我说的是“讲道理”，不是争论法条。
摔倒死人的例子里，说如果汽车不在那个位置，人就不会死，所以汽车有责任。
那么，
如果那个位置马路牙子石头刚好损坏，比如翘起来一个角，导致摔倒者死了，
是不是可以说“如果那石头没有损坏就不会死”，所以路政有责？
如果摔倒者是因为鞋子质量不好，突然鞋跟掉了，那是不是可以说，如果不是鞋子质量不好，他就不会死，所以鞋厂有责？


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这话跟我说的毫无关联。
: 违章本身是个是否存在过失的判断依据。
: 道交法本身就是以以确保安全为重要珐益的。你的结论也不对。大家守规矩，会减少事故，怎么不是促进生命权保护？
: ...................
--
FROM 182.110.130.*