通常情况这样也罢，但这件事死者家属就是导致死者死亡的直接责任人，需要平息而是观众的情绪。换个情况，如果是课外班教练带小孩骑车，结果被压死，毫无疑问大家会一致追究教练和机构的责任。如果是汽车越线撞过来，显然也是对面司机的责任。但现在是一个父亲失去了孩子，上述道理都消失了，就是因为集体潜意识里孩子不是独立的人，而是父母的财产，和牲畜一样。孩子死了一定是父母财产受到损失，父母是受害人，嫌疑人肯定是其他人。除非证明父母亲手杀死的孩子，否则孩子淹死摔死撞死父母都可以向别人索赔。

【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 大清的吏律有两个分支 没死人和死人了， 没死人怎么都好说 死人了就全乱了 一切解决方案要往着平息家属情绪方面走向来进行了
:
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.88.*
FROM 117.129.88.*