依据法理就是保险公司承担，不知道你激动啥？我也没说不支持，哪来的这个争议？合理的部分通常由保险赔付。我树啥靶子了？知晓法理，起码提这个情况，妨碍了谁？不诉讼，拿保险公司没招。一般也是无责方提起诉讼，没啥风险，只有收益。这个只是妨碍保险公司忽悠而已。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 是谁在混淆。从一开始我就说了，替代性交通费作为间接损失，法院支持赔。这个没有争议。你扯这个要干什么？自己树个靶子自己打。
:
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*