是谁在混淆。从一开始我就说了，替代性交通费作为间接损失，法院支持赔。这个没有争议。你扯这个要干什么？自己树个靶子自己打。
我和你争议是，在判赔的前提下，判谁来陪的问题，是由车主赔还是保险公司赔。
我的观点是，两种情况都有，以2024北京市各级法院的相关判例统计来看，大多数是判车主赔。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然要看法理，指导判例，个案事实不同，无需混淆，剪裁误导。
:
: 对于间接损失的赔偿，需要针对具体险种具体分析，以赔偿为原则，不赔为例外。我囯关于侵权损失的法律条文明确“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定体现了间接损失应当赔偿的立法精神。同时，依据保险法规定，责任保险
: ..................
--
FROM 223.104.40.*