当然与时俱进，我贴的案例是2025年的都。
保险公司当然主张，认知没啥区别，怎么会不懂怎么主张了，什么叫不承认？你这是一屁股坐到一方的话术啊，人家完全可以主张本身就有理解偏差，该怎样由珐倌判好么？法律说理都是现成的。我以前贴过肇事方跟保险公司穿一条裤子耍赖的例子，肇事方的说辞证明了他知道保险公司条款就是不赔，那就自己赔呗，活该。听的懂的都知道怎么说，而且根据法理判例就是认为这些不管格式条款如何，都该保险赔付也是正当合理的。
你才该看看法理，根据个案事实认定该由保险公司赔付的生效判决贴过不少。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 咱们别想当然，要与时俱进。
: 格式条款怎么举证的问题，有经验的保险公司已经很熟悉了，不是你想不承认就可以不承认的。否则现在也不可能有大多数的判决都支持保险公司免责。
: 对这个问题，现在的法院是如何处理的，你可以自己查判决书，里面都有说理的部分。实在不会找，可以看看我13楼里贴的。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*