多谢解释，经你提醒我去搜了一下，看来lz本身的分享就不准确，也把我搜到的贴出来吧，确实如你所说

第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 关键是所谓分享内容毫无法律依据。没有任何法律条文提及什么利益大小，这本身也是不符合逻辑的，避免代替当事人做主观价值判断，是司法实践惯例，怎么可能有这种说法？

- 来自 水木说
--
FROM 114.249.48.*