请证明“他没有任何实质回应”

你回应他的那篇确实是骂街啊，你还想狡辩么？


【 在 maga 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 11:52:10 2025), 站内
:
: 呵呵，如果按你这个标准，他第一篇说的文盲的内容已经被我反驳，他被我反驳之后没有任何实质回应直接骂了文盲，他就是在骂街。但是你对他这篇没有任何实质内容的骂街视而不见，说我回击他的那篇“才是骂街”。又再一次证明了在搞双标想狡辩可惜没逻辑，只能被反复打脸
: 【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: : 被证明是毫无根据的“依据”后，依然可以定性为骂街
: : 举个例子
: : 有人怀疑a偷了他的东西，然后列举出a一些与偷东西相关的事实
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.143.176.*]
--
FROM 113.232.125.*