呵呵，如果按你这个标准，他第一篇说的文盲的内容已经被我反驳，他被我反驳之后没有任何实质回应直接骂了文盲，他就是在骂街。但是你对他这篇没有任何实质内容的骂街视而不见，说我回击他的那篇“才是骂街”。又再一次证明了在搞双标想狡辩可惜没逻辑，只能被反复打脸
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 被证明是毫无根据的“依据”后，依然可以定性为骂街
: 举个例子
: 有人怀疑a偷了他的东西，然后列举出a一些与偷东西相关的事实
: ...................
--
FROM 219.143.176.*