所以，其实道交法其实故意留了个和稀泥的地方？

其实它加上跟机动车之间事故一样的，双方都有责任的，按责任划分赔偿。或者明确说非机动车不需要赔偿，就清楚了，也不会出现全国法院判决打仗的情况

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 12:38:02 2025), 站内
:
: 没有法律依据。是否必须，看判决。而且，车损险赔付和行人非机赔付没有矛盾。行人非机依法承担的份额外，车损险赔付，有何问题？何来不能？
: 【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: : 对
: : 非机动承担权责的，撞坏了机动车，那必须的非机动来赔偿机动车，不能让机动车的保险来承担
: : 有些地方的和稀泥做法，还说机动车有保险，凭啥人家保险要赔这种不应该做的事呢
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.244.129.*]
--
FROM 117.85.60.*