其实我不明白，道交法的原文确实没说行人非机动车需要承担赔偿责任吧。这个咱们能确定么？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 12:33:18 2025), 站内
:
: 所以你毫无逻辑，毫无常识啊。结论怎么来的？首先，不要发明创造出法条没有的内容，什么故意，完全是你捏造啊。其次，你没有常识，故意制造的事故本身就不属于道交法体系规定的事故概念范畴。最后，你毫无逻辑。只能说道交法范围内，并未规定行人、非机在事故中相对于机动车
: 呐獬ピ鹑危荒芩倒娑ú恍枰獬ァＣ挥泄娑ǎ凸娑恕懊挥小保呒鹉愣矗
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 我贴个完整的原文，你说的先决条件是啥？
: : 　第七十六条
: : 　　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.244.129.*]
--
FROM 117.85.60.*