当然有，只是你看不懂法律说理而已。
不写清楚自有原因。问题是人家草包不是你秉持草理解的理由。没明确说的，按侵权责任来判呗，本来也可以直接按侵权责任来判。前一段封闭主路长时间逆行的老头乐引发无接触急刹乘客受伤，现在的消息是无接触也是老头乐全责，要承担赔偿的。只是没有诉讼确切消息。特定领域法律规定不具体，问题不大，侵权责任规定的法律体系很成熟。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你去查查就知道了，确实有不同的判决。
: 只能说当时制定道交法的是一群草包。。。多写一句话的事儿。
: 机动车部分你都能写的明明白白，到非机动车这里就含糊其辞。
: ...................
--
FROM 114.244.129.*