而且就算上海的判决也不一样。

刚查到上海2023年的案子，三轮和汽车撞了，三轮全责。

汽车一方要三轮支付修车费7000多，法院判决三轮车不需要支付。

本案争议焦点在于机动车一方是否可以请求非机动车一方承担损害赔偿责任。根据道路交通安全法有关规定，机动车一方与非机动车一方、行人的交通事故中，机动车一方负有法定赔偿义务，而非机动车不负有法定赔偿义务。非机动车一方在交通事故中的过错体现在减轻机动车一方的赔偿责任。同时，机动车作为高速运输工具，对非机动车、行人等周围环境有较高的运行风险，根据“优者危险负担”原则，机动车应负更高的避险义务，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。本案中，被告并不存在故意碰撞涉案机动车，故无需对涉案机动车的财产损失进行赔偿，原告某保险公司也不能通过代位权向被告追偿涉案机动车的财产损失。综合案情，遂作出以上判决。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 道交法是没有规定，这没啥疑问。依据道交法给赔偿，可以说缺乏法律依据，但可以依据苠法典判啊。且，道交法没规定，不存在相互矛盾的地方。而且，很多判例也根本不依据交裁判，也不用推翻交裁，交裁只是在案证据之一。珐婷本身就可以直接裁决给付义务，可以在民事诉讼所有法
: 趵镎乙谰荩炊挥腥魏谓徊媚苋范ㄅ獬ピ鹑蔚模侵皇亲孕行桃恢碌囊谰荨
--
FROM 117.85.60.*