你看我下一篇帖子，上海的判例
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 12:59:56 2025), 站内
:
: 当然有，只是你看不懂法律说理而已。
: 不写清楚自有原因。问题是人家草包不是你秉持草理解的理由。没明确说的，按侵权责任来判呗，本来也可以直接按侵权责任来判。前一段封闭主路长时间逆行的老头乐引发无接触急刹乘客受伤，现在的消息是无接触也是老头乐全责，要承担赔偿的。只是没有诉讼确切消息。特定领域法律
: 娑ú痪咛澹侍獠淮螅秩ㄔ鹑喂娑ǖ姆商逑岛艹墒臁
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 你去查查就知道了，确实有不同的判决。
: : 只能说当时制定道交法的是一群草包。。。多写一句话的事儿。
: : 机动车部分你都能写的明明白白，到非机动车这里就含糊其辞。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.244.129.*]
--
FROM 117.85.60.*