谢谢，豁然开朗，其实这个Connection类(名字我也觉得很不好，不如用类似DB_Sql的)
可以直接写成个singleton，保持一个连接，从开启bbsd到结束bbsd一直开着一个连接，
反正我最多也就用一个连接（目前）。

设计方面我同意你的观点，再完善总结一下：



                                    [DB_Factory]
                                         |                  
                      +------------------+---------+--------------+
                      |                            |              |
              [DB_Sql_Factory]                     |              |
        +-------------+---------------+            |              |
        |             |               |            |              |
   [DB_MySql]  [DB_PostgreSql]   [DB_Oracle]       |              |
                                             [DB_File_Factory]    |
                                                       [DB_XML_Factory]


现有的bbs数据模块在[DB_File_Factory]这，
sql模块在[DB_Sql_Factory]这，未来如果xml可行，就[DB_XML_Factory]这,适合不同开发者的口味，当然，数据间的转换工具也是个问题，不过不太大

DB_Factory的操作统一，比如
Topic topic = DB_Factory.getInstance().getTopic(12341);
然后,DB_Sql_Factory的操作统一(标准sql):
ResultSet = DB_Sql_Factory.getInstance().query("select ...");
最后DB_MySql等是各自的实现.

【 在 flyriver@smth.org (江~~好想家) 的大作中提到: 】
: 【 在 hzt.bbs@ytht.net (jth) 的大作中提到: 】
: : 前一段时间我写bbs用的连接池(写的过于simple了，没设定上限,现在不用了)类关系:
: :  [Connection::Connection()]使用ConnectionPool.getInstance().checkOut()获取一个free连接
: :  [Connection::~Connection()]使用checkIn()返回连接
: : demo:
: : {
: :     Connection conn;
: :     conn.query("select ...");
: ...................
--
FROM 61.235.136.251