刚才辛辛苦苦写了一个小时，一次断线全没了。只好简单点写了。

lepton比较天涯与西祠的访问量并推测它们的代码实现。
使用的应该是alexa公司的数据。我认为这个数据并不很准确，
如果拿来作论据容易有偏差。

我就拿lepton经营的一塌糊涂为例，有这么几个疑点：

2002年底的统计，有20%的人在学校上网，有45%的人在公司上网。其余在家中
或其他地方上网。那么教育网和公众网的用户比例应该在20:45左右。
论坛本身与其他网络经营形式相比，又是专业投入最少的地方。
特别是教育网有学校群体的天然优势，可以弥补投入上的不足。
但情况不是这样。以2003年6月alexa公布的排名，中文网第100名为广州日报网站，
世界排名1615，以此为标准，教育网能够进入中文网前100名的论坛仅有水木、
糊涂两站，与其用户数量不相称。

再以天涯为例。天涯社区不比西祠等地，它是非商业性味道最浓的公众网论坛，
没有广告，弹出窗口等影响统计数据。但其访问人次在alexa的计算下是1000M，
世界排名400左右。同期一塌糊涂访问人次只有350M，世界排名1400左右。
但从实际的访问情况看，天涯是9000人在线，糊涂13000人，刨去telnet2000，也
剩下11000人可以统计。从主要版面的帖子更新速度看，天涯也明显逊色。
但排名异常高。天涯是社会性的服务网站，还不比在公众网内，
无数在访问量上作弊套广告商钱财的商业站。

以糊涂自己为例，proxy2.ytht.net的访问量占总访问量的16%，我认为已经不可信。

原因猜测：alexa的工具条用户虽然多，但在中文网上分布并不多，很可能公众网
用户安装alexa工具条的比例要远远大于教育网用户。这造成alexa的统计偏离。
事实上只要有两个使用alexa工具条的用户控制两个C类断频繁访问，就可以
进入alexa的排名中的一万名以内。特别是在现在alexa与google合作后，作为搜索
量最大的评级网站，其排名很可能已经具备商业指导价值。针对它的作弊
现象会越来越多。各网站的访问量，平时说说也罢，但如果涉及重大讨论，
还是不宜采取alexa的排名作定论。
--
FROM 219.142.37.99