- 主题:感觉巅峰林丹也打不过安赛龙
林丹08年之前不是靠防守好伐,后撤步跳起杀球是常态。
你说安进攻这么犀利为啥怕桃田呢,桃田不起高球,全是网前和下压?
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 我也懒得跟你吵。
: 比较林丹安赛龙你老是拿桃田出来说啥?桃田进攻能力确实不如林丹,但桃田的控球更到位网前更细腻防守也很好,林丹可没有这么细腻的网前。也正是因为这个原因,所以安赛龙不好抓桃田的球。但是所谓08林丹网前也是相当糙的,很多球还是你杀我防死你然后打反击,这种球路安赛龙根本不怕啊,不怕你的网前,那直接抓你推后场就行了。而且后期的安赛龙确实就是这么干的,只有对桃田例外,因为桃田的控球能力网前细腻度确实要比其他人更强而不是因为桃田进攻好。至于进攻,金廷类似于矮个陶菲克,连林丹和谌龙他都杀不穿,参见他和末期林丹谌龙的比赛,进攻能力跟安赛龙根本不是一档。打过球的应该能体会194的杀球和168的杀球有啥区别。李宗伟和金廷类似,身高太矮,所以也杀不穿林丹谌龙,只不过李宗伟打球节奏快,属于喜欢在连续下压中找机会的。这也是为啥对上能防守的林丹谌龙他就不行的原因,杀不死啊!但安赛龙根本不存在这个问题,你喜欢拿别人对安赛龙的战绩对比,那你也可以参考一下最近安赛龙对石宇奇的比赛,石宇奇拼了命的杀也很难杀死安赛龙,而安赛龙随便一点石宇奇连球都碰不到,这比赛还怎么打?而且林丹和安赛龙并不是关公秦琼,他俩真实交手过,虽然初次交手林丹已经31了,已经开始下坡了,但安赛龙当时才20,我也可以说安还是小孩子技术不成熟呢,2014年初次交手安赛龙就赢了。2014的林丹还是巅峰吧?林丹12年奥运之后一年没打球13年照样世锦赛冠军,14亚运会又是冠军,夺冠路上又吊打了25岁的谌龙。17年林丹还一路杀进世锦赛决赛,状态相当好,如果不是遇到安赛龙,可能又是拿下。林丹的比赛我看的太多了包括现场的我也看过,我个人总结林丹最厉害的就是防守,过去真没人能打穿林丹,职业生涯也就是遇到一个安赛龙。别人对林丹赢球也基本只能靠林丹状态不好自己失误多,能杀穿林丹的你随便找,包括生涯末期,除了安赛龙还真找不出来,非要算的话,石宇奇算半个。所以,你不能认为年龄大就一定输一定状态不好。陶菲克24以后就开始打酱油了,30都退役了,按你的所谓年龄论,林丹2012应该是吃药了?在现代的医疗条件下,不管是羽毛球还是其他运动,巅峰状态保持的更久已经是常态。就跟费德勒的粉丝总是自我安慰费的巅峰是25,输了就是巅峰已过。可人德约马上35了还大满贯拿到手软又怎么说?动不动搬出历史上的球员30退役来论证历史级选手30巅峰不再就是刻舟求剑。
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 101.93.76.*
不一个时代有什么好比的,反正林丹巅峰时期无对手,安显然达不到.
--
FROM 124.229.76.*
你们竟然能陪着一个人掰扯这么久,真有耐心。
--
FROM 124.205.77.*
关公战秦琼?
【 在 pupop 的大作中提到: 】
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 120.244.131.*
一看估计你这水平也高不了,林丹从出道就是防守反击,职业生涯都是防守反击,只不过技术越来越细腻步法越来越好套路越来越多了而已。但林丹从来都不是进攻型打法,因为年轻时的林丹也都是先防守拉四方球再找进攻机会杀球,所以他的杀球叫做突击,就是突然性很高,而且林丹的杀球直得很大一部分都是拉吊过程中的点杀,后场直接起跳的重杀并不多。陶菲克就不一样,你看陶肥的球,基本就是想办法控住网前,然后逼对手起球,然后退到后场不讲理重杀,所以陶肥的杀球我认为大多不能算突击,因为对手准备时间很充分。金廷的套路跟陶菲差不多,不过金廷的身高是硬伤,虽然体能可能比陶肥好,但杀大个子的时候效果非常差。不过不管怎么样,陶肥、金廷、李宗伟这样的喜欢杀球,利用杀球创造进攻机会的才能算进攻型选手。不管是看统计还是印象流,这些人的杀球比例比林丹高多了,但是杀球得分率都比林丹低。而林丹杀球得分率虽然高,但却并不是进攻型选手。这个不知道你能不能理解
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 林丹08年之前不是靠防守好伐,后撤步跳起杀球是常态。
: 你说安进攻这么犀利为啥怕桃田呢,桃田不起高球,全是网前和下压?
:
--
FROM 27.190.248.*
胡扯,
【 在 pupop 的大作中提到: 】
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 111.196.162.*
你先读明白我的论点和逻辑再反驳。
另外这种没法验证的事情没必要真么较真,你觉得安赛龙比林丹厉害没问题,还有人觉得lbj比乔丹厉害呢
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
:
: 状态再爆棚,遇到安赛龙的三层楼的杀球也是没办法。除非跟陶肥桃田一样的控网,见高就杀,但是控网又不是林丹的强项。你跟安赛龙斗节奏?抓你推后场直接钉地板,而且17年世锦赛丹神状态实际相当不错,那时安赛龙吸取了全英赛的教训刚开窍,直接无脑抓推后场,后来丹神基本就是呆若木鸡,只能看灯看教练了。因为
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 113.224.105.*
你的逻辑太逗了,那么多人能让安赛龙杀球无功而返,然后就林丹不行。
此外,多看看林丹09年之前的比赛,什么叫后场直接起跳的重杀很少,
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 一看估计你这水平也高不了,林丹从出道就是防守反击,职业生涯都是防守反击,只不过技术越来越细腻步法越来越好套路越来越多了而已。但林丹从来都不是进攻型打法,因为年轻时的林丹也都是先防守拉四方球再找进攻机会杀球,所以他的杀球叫做突击,就是突然性很高,而且林丹的杀球直得很大一部分都是拉吊过程中的点杀,后场直接起跳的重杀并不多。陶菲克就不一样,你看陶肥的球,基本就是想办法控住网前,然后逼对手起球,然后退到后场不讲理重杀,所以陶肥的杀球我认为大多不能算突击,因为对手准备时间很充分。金廷的套路跟陶菲差不多,不过金廷的身高是硬伤,虽然体能可能比陶肥好,但杀大个子的时候效果非常差。不过不管怎么样,陶肥、金廷、李宗伟这样的喜欢杀球,利用杀球创造进攻机会的才能算进攻型选手。不管是看统计还是印象流,这些人的杀球比例比林丹高多了,但是杀球得分率都比林丹低。而林丹杀球得分率虽然高,但却并不是进攻型选手。这个不知道你能不能理解
: 【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: : 林丹08年之前不是靠防守好伐,后撤步跳起杀球是常态。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 120.229.14.*
篮球没法直接比较,但羽毛球这样的个人项目还是可以合理假设一下的
【 在 esson 的大作中提到: 】
:
: 你先读明白我的论点和逻辑再反驳。
: 另外这种没法验证的事情没必要真么较真,你觉得安赛龙比林丹厉害没问题,还有人觉得lbj比乔丹厉害呢
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.248.*
又在自以为合理的yy。
你所谓的合理假设,谁认可了?除了你自己
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 篮球没法直接比较,但羽毛球这样的个人项目还是可以合理假设一下的
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 139.205.131.*