- 主题:来点数据,给吹捧安塞龙完爆巅峰林丹的朋友
安赛龙巅峰期还没和林丹打过呢,本来就是合理假设,而不是yy
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
:
: 你说了半天,林丹巅峰期和安塞龙打过一次么?
: 那我们看看你的安塞龙到了31岁打年轻人是什么水平就知道了,
: 这个大家都看得到。
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.248.*
你确定你理解能力不需要充值吗?
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
:
: 6:5 5:4 你怎么推到完爆的?
: 如果你是数据是 21: 3 21: 3 那么说完爆没有问题。
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.248.*
随便举个例子而已,这样的例子太多了。举个你能懂的
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
:
: 概率统计学过么?一次抽样你来推结果?
: 文科生么?
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.248.*
哦,原来是自以为合理的yy啊。
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 安赛龙巅峰期还没和林丹打过呢,本来就是合理假设,而不是yy
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 139.205.131.*
要讨论,我觉得有几场比赛比较值得分析
一般而言羽毛球巅峰22-28
安6:3 林丹
YONEX All England Open
2017年,林丹34岁,安23
林丹 2:1 安
8 - 21
21 - 14
21 - 15
这里你可以看看,林丹得个位数不能说明他打不过对方。
安应该快到巅峰了,林丹已经到了生涯末期。
安算半个主场不过分吧?
TOTAL BWF World Championships 2017
安 2:0 林丹
22 - 20
21 - 16
可见安要赢林丹比较困难。
Rio 2016 Olympic Games
安 2:1 林丹
15 - 21
21 - 10
21 - 17
赢得也不容易,要不是和李宗伟打得太累,胜负犹未可知。
2015 丹麦邀请赛
安赛龙 2:0 ,林丹脆败,
林丹32,安21, 这就是你说得安经常让林丹得分个位数的由来吧,
21 - 8
21 - 7
注意安是主场,林丹也32了,你可以看看安32是什么水平。
置于2019,2020年,我想无需多言。
综上,完全看不出安能完爆巅峰林丹。
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 安赛龙巅峰期还没和林丹打过呢,本来就是合理假设,而不是yy
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
修改:rexxie FROM 101.93.76.*
FROM 101.93.76.*
巅峰可不是按岁数来的。你先理解这个再谈。李宗伟2011才能算到巅峰,一直到2016状态都还不错,算是维持在巅峰。李28-34算是巅峰的几年,陶肥06年就完蛋了刚25。林丹我觉得应该从04-17的大多数时间都非常有竞争力,至于巅峰的几年,我说不好,我也没查过数据,但感觉比李宗伟长,因为03年貌似就是世界第一了。安赛龙这次东京奥运会我认为才是巅峰,球确实打的无懈可击。至于14-17年的安赛龙,刚刚20出头,技术还不太成熟,后来又大伤,现在刚恢复元气。至于持续到啥时候,未可知,而且综合胜率来说,肯定比不上林丹。但球风确实克制,两人的交手记录是很有参考价值的。安赛龙遇到李宗伟不也是末期,李宗伟岁数比林丹还大呢,但李宗伟为什么能赢多输少,这是吹林丹无敌时需要考虑的。李宗伟职业生涯包括末期对林丹仍然是输多赢少。
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
:
: 要讨论,我觉得有几场比赛比较值得分析
: 一般而言羽毛球巅峰22-28
: 安6:3 林丹
:
: YONEX All England Open
: 2017年,林丹34岁,安23
: 林丹 2:1 安
: 8 - 21
: 21 - 14
: 21 -
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.248.*
你这个巅峰是同行衬托好么,李,谌龙都老了,可不显得他牛逼么?
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 巅峰可不是按岁数来的。你先理解这个再谈。李宗伟2011才能算到巅峰,一直到2016状态都还不错,算是维持在巅峰。李28-34算是巅峰的几年,陶肥06年就完蛋了刚25。林丹我觉得应该从04-17的大多数时间都非常有竞争力,至于巅峰的几年,我说不好,我也没查过数据,但感觉比李宗伟长,因为03年貌似就是世界第一了。安赛龙这次东京奥运会我认为才是巅峰,球确实打的无懈可击。至于14-17年的安赛龙,刚刚20出头,技术还不太成熟,后来又大伤,现在刚恢复元气。至于持续到啥时候,未可知,而且综合胜率来说,肯定比不上林丹。但球风确实克制,两人的交手记录是很有参考价值的。安赛龙遇到李宗伟不也是末期,李宗伟岁数比林丹还大呢,但李宗伟为什么能赢多输少,这是吹林丹无敌时需要考虑的。李宗伟职业生涯包括末期对林丹仍然是输多赢少。
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 101.93.76.*
你回答我的问题,李宗伟和谌龙老了还能赢多输少,而林丹比李宗伟还小,巅峰也明显长于李宗伟,为啥对安赛龙输多赢少?但30+的林丹对上谌龙李宗伟却又赢多输少,最后一个公开赛冠军还是2019吊打谌龙拿的,这个问题怎么解释呢?包括我说的网球的例子,为啥费德勒吊打的罗迪克,却对德约领先,吊打的达维登科对纳达尔占优,而费德勒打德约纳达尔都是下风?
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
:
: 你这个巅峰是同行衬托好么,李,谌龙都老了,可不显得他牛逼么?
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.248.*
你的论据恰恰是问题,林丹2017年前所有大赛没输过李,
你的球风相克论更说明林丹2017后下滑是多么大。
至于网球,可以单反和双反,和羽毛球不完全一样,
达维登科对纳达尔占个啥优势啊?趁着纳豆年轻,多刷了几场?
费德勒要是在纳豆年轻时多碰几场,h2h也没这么难看。
可惜纳豆年轻时不大遇得到费,至于小德,到巅峰后费本来就打不过他。
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 你回答我的问题,李宗伟和谌龙老了还能赢多输少,而林丹比李宗伟还小,巅峰也明显长于李宗伟,为啥对安赛龙输多赢少?但30+的林丹对上谌龙李宗伟却又赢多输少,最后一个公开赛冠军还是2019吊打谌龙拿的,这个问题怎么解释呢?包括我说的网球的例子,为啥费德勒吊打的罗迪克,却对德约领先,吊打的达维登科对纳达尔占优,而费德勒打德约纳达尔都是下风?
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 101.93.76.*
你真能鬼扯,费德勒年轻时除了室内硬地都是被纳达尔吊打。还多碰几场?反而是35以后对上纳达尔刷回好几场。要不是纳达尔德约35+还能拿大满贯,还真被不要脸的某粉网球运动员过了26就完蛋的言论给忽悠了。嗯,牛粉也是这个论调,费输了就是巅峰不再。至于别人35+拿大满贯那叫捡漏。果然脸皮够厚了就能立于不败之地
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
:
: 你的论据恰恰是问题,林丹2017年前所有大赛没输过李,
: 你的球风相克论更说明林丹2017后下滑是多么大。
:
: 至于网球,可以单反和双反,和羽毛球不完全一样,
: 达维登科对纳达尔占个啥优势啊?趁着纳豆年轻,多刷了几场?
: 费德勒要是在纳豆年轻时多碰几场,h2h也
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 27.190.248.*