赞。。

【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 纯讨论哈。
: 这个首先是看格林公式是啥，我看到的不是你说的这两条啊，而是杜兰特来之前勇士得过冠军，杜兰特来了之后勇士得过冠军，杜兰特走了之后勇士得过总冠军。首先公式定义大家先达成共识再说。
: 其次格林公式是格林提出，或者网友借格林提出，讽刺的是杜兰特，不是格林。相对而言，你提出这个就不应该叫克莱公式，而应该叫ahwen公式。
: ...................
--
FROM 114.247.175.*

哈哈哈，我以为今天你没有看。。。

【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 赞。。
:
--
FROM 117.107.131.*

赞。

【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 纯讨论哈。
: 这个首先是看格林公式是啥，我看到的不是你说的这两条啊，而是杜兰特来之前勇士得过冠军，杜兰特来了之后勇士得过冠军，杜兰特走了之后勇士得过总冠军。首先公式定义大家先达成共识再说。
: 其次格林公式是格林提出，或者网友借格林提出，讽刺的是杜兰特，不是格林。相对而言，你提出这个就不应该叫克莱公式，而应该叫ahwen公式。
: ...................
--
FROM 183.6.122.*

是顶楼这句吗？

: chenhao版友，作为我的发帖监督员，可以看看有没有基本逻辑问题？


我不是说过了吗？你就是频繁犯最基本的错误，而不自知，还不认
我觉得没有比“多次@我挑我，却连我的ID都写错，还完全没有察觉”
这个case更具代表性了

更不要提克莱公式，格林公式的定义，以及如何证实如何证伪之类的逻辑了，千疮百孔
所以。。。都明明白白验证了你最基本都有错误了，为啥我还需要废话？

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 克莱公式能闭环吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 14 14:38:24 2024), 站内
:
: 顶楼里，我不是让你监督看看有没有逻辑错误吗？
: 你没回帖啊。
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 看什么？？
: : 我不是说了吗？你的错误都太基本了，而且说了又不认，没必要说了
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
修改:chenghao FROM 114.247.175.*
FROM 114.247.175.*

哦，原来是chenghao，抱歉一直没注意。

你看，原来你看了，其实不想废话。然后看来上面的贴，才开始回复。
然后你又回复一大堆。其实还是“不想废话”。


【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 是顶楼这句吗？
:
: 我不是说过了吗？你就是频繁犯最基本的错误，而不自知，还不认
: ...................
--
FROM 117.107.131.*