构成了妨碍就是违法的呀

前面给你说了法院定义了转会--就包含注册上场的权利

68 By its first question, the national court seeks in substance to ascertain whether Article 48 of the Treaty precludes the application of rules laid down by sporting associations, under which a professional footballer who is a national of one Member State may not, on the expiry of his contract with a club, be employed by a club of another Member State unless the latter club has paid to the former a transfer, training or development fee.

这上面不是明确说了足联的规定和俱乐部雇佣的因果关系？


是你在想象还是我在想象？
博斯曼法案二十多年以来的现实你搞不清楚？
国际足联是怎么理解法案的？

你看不懂英文的含义
那就去查查百度

“1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济被拒，一怒之下将官司打到位于荷兰海牙的欧盟法院，索赔100万美元，理由是俱乐部不放自己转会违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。博斯曼同时要求欧盟责令欧足联放开对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是一种种族歧视。
欧盟法院于1995年12月15日作出了有利于博斯曼的裁决。法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，小俱乐部的球员都希望能等到合同期满加盟豪门。”




【 在 fromsky 的大作中提到: 】
: 你转的这一坨写了个啥你看明白没有？
: 球员不能去新俱乐部，除非新俱乐部支付了与母俱乐部协商的或者按照联赛规定的费用，
: 这一规则构成了对（罗马条约规定的）工人流动规则的妨碍
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.202.*
FROM 222.212.202.*