- 主题:如果可以重新选择,我们还会拆北京城墙吗?
很奇怪,城墙占了多少地?怎么就阻碍城市容纳人口了?
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 不拆得话,帝都现在能容纳多少人口?
:
--
FROM 61.149.235.*
现在的苏州就是这样,老城区基本保留,苏州园林什么的都留下来作为文化印记,新城区例如金鸡湖那边发展的也挺好,新城区房价甚至超过老城。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 曾经我也很极端地认为,一个时代有一个时代的标记,没有必要留恋过去的东西,因此拆了并不可惜,也有了今天北京的东西南北贯通的格局。但是随着年纪的增长,越来越感觉历史传承的重要,而最直接能够提醒后世的莫过于矗立的建筑物了。
: 现在我们所熟知的是,梁思成主张保留包括城墙在内的古都风貌,并表示如果按照这一提议,“北京城将成为世界最伟大的古城市”。但这个建议被当时苏联专家的方案取代,最终约24公里的城墙被拆除殆尽。
: 据说,梁思成方案的主旨是:“可以平衡发展北京城,比如让每个区域都有自己完善的生活、工作体系,不需要经常跨交通来做事情,就能避免交通拥堵;其次可以保护好北京的古建筑,让旧城区成为历史文化区,去西郊建立新的行政中心。”现在看来,我非常赞同这种格局,也就是在城墙的四周发展出各种功能体系,而把中心古城保留下来。
: ...................
--
FROM 222.67.21.*
旧的不去新的不来。金字塔就是都留下来,埃及也好过不到哪里去。放下过去,才能拥抱现在和未来。
--
FROM 124.205.233.*
拆不拆城墙跟交通拥堵有什么联系?交通问题本质上就是摊大饼的必然结果。什么规划也没有用。
你能说把所有码农都安排到上地,然后所有码农家庭也都搬到上地,然后所有码农家庭成员必须世代当码农吗?如果不能,那么什么规划能有用?
假设现在二环变成城墙,难道北京交通会更好?
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 起码在交通拥堵方面梁思成显然是对的,现在这种大迁徙式的通勤方式就是因为功能区的规划问题。
--
FROM 192.102.204.*
是的,可以将办公地点搬出来,虽然一时间条件艰苦些,但长远影响是积极的
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 还有个重要原因,当时领导人觉得,已经是新中国了,要是还用城墙把政府围起来,人民看了会联想到旧时代,尤其当时很多人听广播天安门什么的,要是慕名进京还要进城墙,领导怕给人留下新皇帝的印象。当然现在我们自信了,觉得这种避嫌很可笑。
: 要解决这个面子问题,本质上还是得让政府搬出去,别在中南海办公,就不用避嫌了。
:
--
FROM 219.237.112.*
幸好故宫还在
【 在 mikexu 的大作中提到: 】
: 当初梁思成建议新北京城在石景山但是不听啊,说实话,如果49年后北京城保留现在,文物价值旅游价值估计得翻好几倍。可以了一些混账东西给毁了干净
--
FROM 219.237.112.*
当时的新市区容量有限,并不是建设好的城区。能查到的文章看当时就是没钱建设新区,只能用老区现成的建筑。人民大会堂和国家博物馆都是58年建的,49年哪有钱建新城。
【 在 semipunk 的大作中提到: 】
: 你知道当年西郊新市区吗?放着免费已经征用建设好的城区不用,把北京城大卸八块是节约预算?你别逗我了
--
FROM 39.144.3.*
一个字,穷。
整个北京城一点不动完全保留是不可能的,博物馆可不是穷人玩的起的。
至于城墙,全留着也没有多大意义,好看的城楼角楼留一些就可以了
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 曾经我也很极端地认为,一个时代有一个时代的标记,没有必要留恋过去的东西,因此拆了并不可惜,也有了今天北京的东西南北贯通的格局。但是随着年纪的增长,越来越感觉历史传承的重要,而最直接能够提醒后世的莫过于矗立的建筑物了。
: 现在我们所熟知的是,梁思成主张保留包括城墙在内的古都风貌,并表示如果按照这一提议,“北京城将成为世界最伟大的古城市”。但这个建议被当时苏联专家的方案取代,最终约24公里的城墙被拆除殆尽。
: 据说,梁思成方案的主旨是:“可以平衡发展北京城,比如让每个区域都有自己完善的生活、工作体系,不需要经常跨交通来做事情,就能避免交通拥堵;其次可以保护好北京的古建筑,让旧城区成为历史文化区,去西郊建立新的行政中心。”现在看来,我非常赞同这种格局,也就是在城墙的四周发展出各种功能体系,而把中心古城保留下来。
: ...................
--
FROM 221.222.84.*
快饿死的时候拿黄金换了馒头,不能吃饱了就觉得换亏了。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 曾经我也很极端地认为,一个时代有一个时代的标记,没有必要留恋过去的东西,因此拆了并不可惜,也有了今天北京的东西南北贯通的格局。但是随着年纪的增长,越来越感觉历史传承的重要,而最直接能够提醒后世的莫过于矗立的建筑物了。
: 现在我们所熟知的是,梁思成主张保留包括城墙在内的古都风貌,并表示如果按照这一提议,“北京城将成为世界最伟大的古城市”。但这个建议被当时苏联专家的方案取代,最终约24公里的城墙被拆除殆尽。
: 据说,梁思成方案的主旨是:“可以平衡发展北京城,比如让每个区域都有自己完善的生活、工作体系,不需要经常跨交通来做事情,就能避免交通拥堵;其次可以保护好北京的古建筑,让旧城区成为历史文化区,去西郊建立新的行政中心。”现在看来,我非常赞同这种格局,也就是在城墙的四周发展出各种功能体系,而把中心古城保留下来。
: ...................
--
FROM 39.144.3.*
平遥古城去过,确实平庸得很。不过它的规模比北京小多了,而且城墙里面的结构好像不太一样
【 在 Dedema007 的大作中提到: 】
: 还好拆了。不然现在城墙内就是个“北平古城”景区,买票进去体验。一色的青砖建筑。
: 听不懂我说的,去平遥古城看看
--
FROM 219.237.112.*