- 主题:弱问:本版可以讨论“是人也”和“斯人也”的问题么?
我觉得有心人可以统计一下看过的影视作品,媒体宣传语,网络小说里用对“是人”的有多少,至少我从我看过的基本网小里发现都是“斯人”。。。这个锅可能最终要给输入法来背,搜狗输入法自动补全的也是“斯人”,哈哈
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 不不,斯人派后来看了书以后认错的还是很多的,坚持不认的是极少数,基本上都是纯sb
--
FROM 61.51.252.*
也是意义,说明记忆不可靠,实物证据更可靠
【 在 kobe24Hero (CallMeHero) 的大作中提到: 】
: 其实纠结这个没什么意义,“斯人”和“是人”都没问题,都对。语言是发展的,“斯人”的读音现代人发音更朗朗上口,大家现在读“斯人”毫无问题。
:
: 【 在 BourneJason 的大作中提到: 】
: : 兄弟这个算个证据,但是我们真记不清我们北京小孩当年用的是不是这个教材了,海淀区96年初三语文教材,不知道是不是不同学校还有差别。。。
--
FROM 223.104.44.*
没上过初中的就不说了
--
FROM 36.48.152.37
说的对,这是一个很奇怪的现象
【 在 alwueeqg (奥乌伊克) 的大作中提到: 】
: 现在讨论的不是该用“斯人”还是该用“是人”的问题,而是“当时教科书学的到底是哪个版本”的问题
:
: 其实现在讨论的也不是“当时教科书学的到底是哪个版本”的问题,而是“为什么大多数人明明就是自己记错了,却能如此无视事实的固执”的问题。
: 【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.44.*
他当时的原文如下:
打个赌如何
如果你翻出你用的教科书是“斯人”,并将完整拍摄视频(包括封面、出版信息、课文原文
)发我,我愿意1000元红包献上,并且我在本版发帖承认自己错了,你是对的。
如果你翻出你用的教科书是“是人”,你只需要在本版单开主题,晒图并承认自己记错了。
限定条件如下:
1. 必须是公立学校的教科书。教辅、教师用书、课外读物等等都不算。
2. 必须是课文。
3. 非2019年北京出版、冀教版、武汉大学大学语文教材、华东师范大学出版。
本楼绝对不删,所有看见的人都可以截图。
请确认
【 在 mingqiao 的大作中提到: 】
: 我认可
--
FROM 111.21.45.*
你没有看过电视?
【 在 MMZGG (mmzgg) 的大作中提到: 】
: 说这些其实也没啥意思,我自己知道我们学的是“斯人”,课本就是“斯人”。如果证明这个有十万元,我就让我老父亲去老房子给我翻翻当年的教材,应该还没扔。但是也没奖励,就不折腾老人家了。其他贴图我上面已经贴过了。
:
: 第一,我没看过这段话的任何课外读物,因为我那会儿只有青年文摘和读者是课外读物!所以出处只能是课本。90年代不像现在各种辅导班,我们全是在学校老师给上自习,回家可以刷题,但没啥课外书,日子就是如此单调。我还记得高三要高考前,我要摘抄一段青年文摘上伤春悲秋的话,还跟我爸争执了半天,他不让我浪费时间,我关起门来还是偷偷抄完了,谁都有过中二病啊。
:
--
FROM 223.104.44.*
不用你找,你用的是哪一版教材?说出来了自然有人可以找到
【 在 MMZGG (mmzgg) 的大作中提到: 】
: 说这些其实也没啥意思,我自己知道我们学的是“斯人”,课本就是“斯人”。如果证明这个有十万元,我就让我老父亲去老房子给我翻翻当年的教材,应该还没扔。但是也没奖励,就不折腾老人家了。其他贴图我上面已经贴过了。
:
: 第一,我没看过这段话的任何课外读物,因为我那会儿只有青年文摘和读者是课外读物!所以出处只能是课本。90年代不像现在各种辅导班,我们全是在学校老师给上自习,回家可以刷题,但没啥课外书,日子就是如此单调。我还记得高三要高考前,我要摘抄一段青年文摘上伤春悲秋的话,还跟我爸争执了半天,他不让我浪费时间,我关起门来还是偷偷抄完了,谁都有过中二病啊。
:
--
FROM 223.104.44.*
我们老师没有教过第三声的将
【 在 MMZGG (mmzgg) 的大作中提到: 】
: 说这些其实也没啥意思,我自己知道我们学的是“斯人”,课本就是“斯人”。如果证明这个有十万元,我就让我老父亲去老房子给我翻翻当年的教材,应该还没扔。但是也没奖励,就不折腾老人家了。其他贴图我上面已经贴过了。
:
: 第一,我没看过这段话的任何课外读物,因为我那会儿只有青年文摘和读者是课外读物!所以出处只能是课本。90年代不像现在各种辅导班,我们全是在学校老师给上自习,回家可以刷题,但没啥课外书,日子就是如此单调。我还记得高三要高考前,我要摘抄一段青年文摘上伤春悲秋的话,还跟我爸争执了半天,他不让我浪费时间,我关起门来还是偷偷抄完了,谁都有过中二病啊。
:
--
FROM 223.104.44.*
关于本人(alwueeqg)与mingqiao的约定声明
本着对知识实事求是的态度,结合近期热议的“斯人”与“是人”话题,为近一步探究真相,以正视听,2名热心网友alwuueqg与mingqiao约定如下:
1. 现alwueeqg委托mingqiao于2022年12月10日16:00前,找出mingqiao当年上学所使用的教科书,拍摄视频,视频应包括不限于:将教科书的封面、出版信息、斯人/是人所在页。mingqiao于2022年12月11日16:00前,将视频上传至互联网(网盘等公共可访问区域),并在本版发主帖通知。
2. 如视频内容显示,该教科书是“斯人”,alwueeqg愿意支付mingqiao 1000元感谢费(该费用暂由热心网友@zzy302 代为保管,涉及支付时由zzy302支付。),且alwueeqg愿在本版单开主帖,承认自己的错误。关于教科书的限定条件如下:
限定条件如下:
(1)必须是公立学校的教科书。教辅、教师用书、课外读物等等都不算。
(2)必须是课文。
(3)非2019年北京出版、冀教版、武汉大学大学语文教材、华东师范大学出版。
4. 如视频内容显示,该教科书是“是人”,则alwueeqg不向mingqiao支付任何费用,且mingqiao须于2022年12月11日16:00前,在本版单开主帖,上传视频截图,并承认自己记忆错误。
双方本着平等自愿原则进行约定并形成本协议,如双方的任何一方未履行上述约定内容,另一方有权利在互联网上对其行径予以公布。
@zzy302
@mingqiao
--
FROM 106.120.214.*
摘抄本都都留着,课本一定还在了是吧
【 在 MMZGG (mmzgg) 的大作中提到: 】
: 现在孩子的教材是“是人”,我已经看过我家小孩的教材了。
: 但我的教材肯定不会错,因为我那会儿孤陋寡闻,根本没有课外书看,唯一的来源就是学校。而且老先生讲得特好,我不会记错滴。他没有强调过“斯人”,他强调的是“将”要读作三声,所以我现在背这段话也是这么背的,早就滚瓜烂熟了。为了怕记错,我还翻出了30年前的摘抄本印证了一下,我自己信就行了,你们爱信不信。
: 大领导发言引用都是“斯人”,您知道大领导的发言稿多少人改过审过的吗?至少说明写稿的人可能也是我们那个年代的人,说明我们那个年代学的就是这个。再掰扯就浪费时间了。
:
--
FROM 223.104.44.*