“暗示”的部分哪里能看出来？你自己加的吧
这个“好歹”类似A“起码应该”像B一样
这不叫“修饰” 这就是在表达一种比较关系：B做的不见得有多好 A连B都不如
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 这有啥好讨论的，无非就是一个结构化的答案，拆开来就是：
: 1. “好歹”可以是修饰“如何如何一下”的，并不必然反映 A 和 B的优劣，但可以算
: 是文字游戏，暗示： A “本来应该”优于B
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

您最近兜圈子功力大涨呢 兜得自己都不知道自己在说什么了吧
“好歹”不是修饰 是在比较
你好歹应该像hut一样多读几本书 而不是天天乱发议论
这表达的意思就是：（hut未必有多好）你（的表现）连hut都不如
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 也可以是 A起码应该做某事 （像B一样）
:
: 比如 “你好歹应该  像hut一样多读几本书，而不是天天乱发议论”，并不是说你比hu
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

哪有歧义
不管你在说完那句话后辩称自己“想说的”是什么 “针对的”是什么 又或者“碰巧以谁为例”
你说出那句话来 表达出来的一个意思就是：你连hut都不如
不管你说的是哪方面不如 总之是有不如的 你在说的就是这个不如 这点不存在模糊地带
无论碰巧以谁为例 也是在说你认为对方连这个谁都不如 “碰巧”以“谁”这个谁是B C 还是D都不能改变这个意思
这个意思的表达是客观存在的 抹不掉的
既然都说出来了 就别又回头遮遮掩掩涂涂抹抹的了 有什么不好意思承认的呢 这表现才幼稚
你要真想否认这点 不如说自己说错了 词不达意
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 总之你就是认为“好歹”是针对“hut”，而我认为“好歹”也可以是针对“多读几本书”
: 这就是歧义，话有歧义很正常
: 否认“歧义”的存在是很幼稚的
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

你如果不想表达“你连hut都不如”这个意思就不会说出“你 好歹像hut一样 如何如何”
这点都要否认 就特别无聊了呢
“挽救”啥 你的语文水平吗
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: @hut 你看看能不能挽救一下
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

正常操作
甲板版主每隔一段时间就会抽一次疯
这次又是什么话题没引导成功？

【 在 ox2021 的大作中提到: 】
: 已经屠版到血流成河了
:
: 【 在 zhaomm 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·Wackyyy 于 Feb 10 16:55:07 2022 修改本文·[FROM: 1.203.85.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 1.203.85.*]

修改:Wackyyy FROM 1.203.85.*
FROM 1.203.85.*