现实是教主结了婚未必比单身更好。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 这个逻辑是不对的，在我看来是一种迫害妄想症
: “专用”并不意味着“不公平”，好多美好的词一般约定俗成是女性专用的
: 身份政治之所以常常成为割席断交的议题，例如美帝的黑命贵，就是因为现实社会的标准过于复杂，重点是“每个人都觉得自己吃亏”。你觉得你被压迫了，问题是对方也觉得他在别的标准上被压迫得更多。
: ...................
--
FROM 59.109.217.*

你把她的结婚困难归咎于没有守身如玉，我觉得不是事实。她还是眼光问题，不愿意扶贫。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 教主原本肯定可以做得比现在更好一点
:
--
FROM 59.109.217.*

专用不等于不公平。
确实，可以男人帅，可以女人美。虽然互换不合适。但这属于同一个维度、类似要求，对不同性别的不同描述，属于中性（偏褒义）的词，而且有对仗关系。类似词语有很多。
但明显守身如玉和贞洁牌坊差不了多少，都是男权社会给女性的枷锁的不同方式罢了，完全没有与之对应的词来描述要求男性。
守身如玉首先必须是原装无损，但洁身自好其实不是（跟固定的有感情的配 偶有性生活也是洁身自好，一婚二婚三婚也可以是洁身自好）。
这并不是被迫害妄想症。不过是你作为男人，感受不到这种不公平罢了。嗯，你也许觉得作为男人，被女权（女拳）不公平了。

【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 这个逻辑是不对的，在我看来是一种迫害妄想症
: “专用”并不意味着“不公平”，好多美好的词一般约定俗成是女性专用的
: 身份政治之所以常常成为割席断交的议题，例如美帝的黑命贵，就是因为现实社会的标准过于复杂，重点是“每个人都觉得自己吃亏”。你觉得你被压迫了，问题是对方也觉得他在别的标准上被压迫得更多。
: ...................
--
FROM 106.38.48.*

为啥要做你认为的理中客
你觉得你已经是,我也觉得我已经是
彼此不能说服对方而已。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:  
: 给你一个建议：试着不要用“贞洁牌坊”、“枷锁”这样的刻板叙事，换个相对中性的词，是不是可以更理中坦克！  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.41.*

我的意思是说

沉迷于反对“枷锁”“贞洁牌坊”这样的情绪化的叙事，就会陷入一种自嗨的狂热，从而丧失理中坦克的视角

类似的例子比如wg
【 在 dinglinglm (闵敏) 的大作中提到: 】
: 为啥要做你认为的理中客
: 你觉得你已经是,我也觉得我已经是
: 彼此不能说服对方而已。
: ...................
--
FROM 116.237.112.*