主线不清楚，讲春秋还是立意到兴衰上来，比如可以讲“有些国家的灭亡是必然的”，围绕这个论点讲鲁国宋国等这些小国的兴亡历史，从经济，政治，地理等角度形成专篇，现在的素材太单薄了，八卦不像八卦正经也不像，搞得不伦不类的
【 在 lightneeded 的大作中提到: 】
大家看看，这种程度可读性高吗
--
FROM 223.72.42.*

嗯嗯，综合大家的意见接下来会更清晰地梳理立意，谢谢！
【 在 whereryo 的大作中提到: 】
: 你想写的轻松点 但明显脑补太多 信息量也太多 读者会累  又放不开&n ...
--
FROM 223.65.44.*

你这个读者群体会非常小，无论写得多么好。。。
比如我或像我这一类的，没有那么多业余时间，读这类古代相关的书籍需要比较有闲有钱，且比较怀旧的人。我们除了要应付现实中的问题，多出来的一点时间我是宁愿关注一下未来而不是回望那么遥远之过去的。离去越久远的时代，对现代人可借鉴的地方就越少，而获得同样感悟所需花费的时间却越多，性价比极低。
好像看到过一句话：一切古代史都是近代史？大概就是这个意思吧，借古说今，既如此干嘛要那么费劲？除了政治上和审美上的动机以外？

【 在 lightneeded 的大作中提到: 】
大家看看，这种程度可读性高吗
--
FROM 123.119.181.*

借古说今当然是可以的，比如可以从春秋的小国发展史》二战时的波兰捷克》现在的伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦、乌克兰，还可以讲讲在时下大V高谈阔论的时候，小马甲们的正确姿势什么的

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这个读者群体会非常小，无论写得多么好。。。
: 比如我或像我这一类的，没有那么多业余时间，读这类古代相关的书籍需要比较有闲有钱，且比较怀旧的人。我们除了要应付现实中的问题，多出来的一点时间我是宁愿关注一下未来而不是回望那么遥远之过去的。离去越久远的时代，对现代人可借鉴的地方就越少，而获得同样感悟所需花费的时间却越多，性价比极低。
: 好像看到过一句话：一切古代史都是近代史？大概就是这个意思吧，借古说今，既如此干嘛要那么费劲？除了政治上和审美上的动机以外？
: ...................
--
FROM 124.17.27.*

我觉得借古说金这个很虚，因为古完全不可考，尤其是外行借来的古可能都是某个今人嚼剩下的馊馒头。
这种迂回曲折的方式实在是太隐晦，给人很无奈无力的感觉
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 借古说今当然是可以的，比如可以从春秋的小国发展史》二战时的波兰捷克》现在的伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦、乌克兰，还可以讲讲在时下大V高谈阔论的时候，小马甲们的正确姿势什么的
:
--
FROM 123.119.181.*