偶然在picture版和@tangziwei瞎扯时提到《影响人类历史进程的100名人排行榜》，
搜来看了一下，有一些个人观点，暂取几例在本版丰富话题：

1.    居然没有高斯？没有高斯？？没有高斯？？？这个名单一下子就失去了意义。

2. 蔡伦(6)的位置很中肯。我一直认为，中国对人类最伟大和重要的贡献就是造纸术。
没有造纸术，人类文明难以记录和积累，知识无法广泛与廉价的传播，牛顿等人根本就得不到受教育的机会。
而区别于其它所谓的三大发明，造纸术并不是偶然即可发现，早晚必然会出现的。

3. 古腾堡（8）排得太高了。蒙古西征给欧洲带去了火药、雕版印刷和纸。150年时间足够将这些影响从波兰大平原传播到德意志了。
西方人一直号称其印刷术和中国的活字印刷没关系，没有说服力。

4. 欧几里得（22）（如果确实存在这个人）位置排太低了。《几何原本》是人类理性之光真正的发轫。出现在公元前400年实在是一个难以想象的奇迹。

5. 亚里士多德（14）应该在前10，真正的集大成者。

6. 太祖（20）排太高了。

7. 马可尼（41）、亚历山大o贝尔（44）、老子（75）、费米（76）、伊莎贝拉一世（68）不应该出现在名单中。
--
修改:Myarmor FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*

是美国人麦克·哈特写的《影响人类历史进程的100名人排行榜》这本书中的排名吗？
不怎么靠谱吧？
看了一下，中国人中入选的有：
1.孔子、老子、孟子
2.蔡伦
3.秦始皇、隋文帝、成吉思汗、MZD
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 偶然在picture版和@tangziwei瞎扯时提到《影响人类历史进程的100名人排行榜》，  
: 搜来看了一下，有一些个人观点，暂取几例在本版丰富话题：  
: 1\. 居然没有高斯？没有高斯？？没有高斯？？？这个名单一下子就失去了意义。  
:  
: 2\. 蔡伦(6)的位置很中肯。我一直
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.72.74.*

那得看怎么定义有文化没文化。
这里都是受过高等教育的人，都是读书人，通常意义下都是有文化的。
但是以前十大曾经有过一个贴子，抱怨985硕士居然分不清司马迁司马光。
分不清两司马的，我觉得可以归之于没文化，确实不怎么看得上。

【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 他读毛选只是一个举例而已呀，是不是读书人看不上我这种没文化的人。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 125.33.200.*

看人家司马家的孩子多出息，有能文有能武的。
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 我也没注意怎么分清过。只知道司马迁是写书的，司马光是砸缸的。这水平能入得了你的眼吗？
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 123.113.248.*

主要看对当今世界影响，1000年以后，再排，可能不一样，尽管有新人进来，现在排名高的可能进不来。太祖对西方人有很大影响力，确实排高了，还不如排艾迪，影响更深远。
另外，隋文帝应该不如汉武帝。老子和孟子对世界影响多大是个未知数。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 偶然在picture版和@tangziwei瞎扯时提到《影响人类历史进程的100名人排行榜》，
: 搜来看了一下，有一些个人观点，暂取几例在本版丰富话题：
: 1.    居然没有高斯？没有高斯？？没有高斯？？？这个名单一下子就失去了意义。
:
: 2. 蔡伦(6)的位置很中肯。我一直认为，中国对人类最伟大和重要的贡献就是造纸术。
: 没有造纸术，人类文明难以记录和积累，知识无法广泛与廉价的传播，牛顿等人根本就得不到受教育的机会。
: 而区别于其它所谓的三大发明，造纸术并不是偶然即可发现，早晚必然会出现的。
:
: 3. 古腾堡（8）排得太高了。蒙古西征给欧洲带去了火药、雕版印刷和纸。150年时间足够将这些影响从波兰大平原传播到德意志了。
: 西方人一直号称其印刷术和中国的活字印刷没关系，没有说服力。
:
: 4. 欧几里得（22）（如果确实存在这个人）位置排太低了。《几何原本》是人类理性之光真正的发轫。出现在公元前400年实在是一个难以想象的奇迹。
:
: 5. 亚里士多德（14）应该在前10，真正的集大成者。
: 6. 太祖（20）排太高了。
:
: 6. 马可尼（41）、亚历山大o贝尔（44）、老子（75）、费米（76）、伊莎贝拉一世（68）不应该出现在名单中。

来自 KOZ-AL00
--
FROM 121.69.85.*