水木社区手机版
- 主题:由“古希腊史”而开启的哲学话题
- 我当然全部拜读了，不用怀疑我的耐心
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你如果连读贴的耐心都缺乏，以至于完全曲解我的表达，
: 我说什么都没用，所以还不如沉默。
:
--
FROM 223.104.39.* - 那也必须有很强的专业背景，我的看法才有意义啊。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 怎么可能，我也不是这个专业的但是感兴趣而已，最近看了篇科普觉得很有意思想听听你的看法。
--
FROM 125.33.200.* - 快通俗易懂的给我讲讲
【 在 susi (大风吹) 的大作中提到: 】
: 哎呀 我居然看完了
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 123.112.65.* - 讲，，不出来
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 快通俗易懂的给我讲讲
:
: 【 在 susi (大风吹) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 117.136.38.* - 所以就是故意曲解的。
好吧，你高兴就好。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我当然全部拜读了，不用怀疑我的耐心
: :
--
FROM 125.33.200.* - 那也不一定吧，爱因斯坦的相对论大部分人都看不懂那个证明过程吧？但不妨碍我们喜欢并接受它啊，你觉得这没意义么？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 那也必须有很强的专业背景，我的看法才有意义啊。
:
--
FROM 123.114.125.* - 也不难为你了，你就认认真真回答哲学什么时候“试图“想解释物理学，生命科学，化学?
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 所以就是故意曲解的。
: 好吧，你高兴就好。
:
--
FROM 223.104.39.* - 好吧。
熵引力不是一个体系，顶多算是一个小的灌水方向罢了。有些启发，但也仅止于此。
现在真正走在统一4个相互作用的道路上的理论有两个：弦理论和圈量子引力。
而“弦理论”这个词早就失效了，只是历史原因还在这么用。
我个人看法，这两个理论都有合理之处，在最终的理论里都有位置，
弦理论应该更多一些。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那也不一定吧，爱因斯坦的相对论大部分人都看不懂那个证明过程吧？但不妨碍我们喜欢并接受它啊，你觉得这没意义么？
--
FROM 125.33.200.* - 嗯，我带着你这段话再看一遍那个科普文。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 好吧。
: 熵引力不是一个体系，顶多算是一个小的灌水方向罢了。有些启发，但也仅止于此。
: 现在真正走在统一4个相互作用的道路上的理论有两个：弦理论和圈量子引力。
: ...................
--
FROM 123.114.125.* - 图1： 何兆武、李约瑟翻译版， 罗素《西方哲学史》P11
图2&3：斯通普夫《西方哲学史》P622.
好了，要不是之前还相处比较愉快，我不会耐心回复的。
到此为止吧。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 也不难为你了，你就认认真真回答哲学什么时候“试图“想解释物理学，生命科学，化学?
: :
--
FROM 125.33.200.*