- 主题:关于aserose老师【聊一聊审美贴】再学习
不能一直理工科思维，那还不被媳妇骂死啊。。。哈哈
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 非常认真，很欣赏你的学习精神～
--
FROM 218.30.113.*
嗯，嵇康是这样认为的。
所以，我的老师说：他是0.75个哲学家。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 客观是没有情感的，所以也不会有美丑。
--
FROM 218.30.113.*
嗯，嵇康是这样想的。
原文很有趣。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 第一点不客观，美不可能脱离人的观察而独立存在，你认为是美的别人有可能认为是丑的，美丽的事物也不是一成不变的，现在是美的以后也有可能是丑的，总之美不能离开人的观察，在没有人类的自然界讨论美是没有意义的。
--
FROM 218.30.113.*
音乐当然是表现情感的，宫商角徵羽，每个调都是有讲究的，而且最主要的也是人创作出来的，不是自然界固有的
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 嗯，嵇康是这样想的。
: 原文很有趣。
:
--
FROM 124.17.27.*
后面几条没看到。又清理了，哈哈。
我觉得我还是更适合看看文学的。
下次谈谈魏晋风流，还有书法，当然不是我写的。
比如谈谈《史平公造像记》。。。名字有些记不住了。
--
FROM 218.30.113.*
你这个妹子心太细致了。
未来有了中意的对象，要适当“伤害”他，也要接受他的“伤害”，建议。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 先反驳一下你第一条吧：美是客观的？
: 1.在物质世界，没有任何一种事物，天然具有“美”这一属性。它可以大也可以小、可以重也可以轻、可以光滑也可以凹凸，可以稠密也可以稀疏，唯独没有“美”与“丑”，物质世界根本不care在你们人类看来我美还是丑。
: 2.如果按你所说美是客观的，那各个艺术品（比如你提到的音乐和文学作品）的美可以量化吗？可以排序吗？排序是客观公正的吗？对同一件物品，我感受的美和你感受的美是一样的吗？
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
音乐是纯然的感性直观，传递情感的极佳工具。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 嵇康《声无哀乐论》主张，音乐是至和之声，本质上是不能传达和表现痛苦和快乐的情绪的。“声音自当以善恶为主，则无关于哀乐；哀乐自当以情感，则无系于声音。名实俱去，则尽然可见矣。” 当然，这里还有一个声音有善恶，也就是美丑抑扬，就是这个声音的固有属性。关于推理和辩论都在嵇康的文章中了，这里就不拷贝了。再发散出来说，其他的艺术表现形式也是有类似的情形存在，比如绘画，比如雕塑。这就部分契合了aserose几个问题。
:
: 1. 美是客观的，艺术品，各种音乐和文学作品体现出来的固有属性。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.64.*
就是心，细腻。
凡事，为他人考虑的多。
恋爱这样有好处，也有不好处。
比如，容易让男孩子受宠溺，不珍惜你，我觉得
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 此话何意？心细致、伤害…
: 关于你上面“美”的问题，回头我回答你～
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 218.30.113.*
其实，这个是拷贝的，杨立华，北大哲学系的老师的。
惭愧惭愧。
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 相对于重量，尺寸这些纯粹客观的东西，美显然是主观的。
: 审美无疑也是主观的，美和审美本来也没必要分开说。
: 审美当然是可以提高的。你所谓的唤起客观的部分，我觉得
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
不不不，哲学是：“爱智慧”，我们找到乐子了，就“哲学”了。
不快乐，哪里都是没用处的不是？
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 哲学太吓人了，哈哈。
: 等哪天玩累了活够了考虑看看哲学。
:
--
FROM 218.30.113.*