- 主题:有些人贬低民国的大家，这是不对的
说我没逻辑是最搞笑的事情
你知道是谁搞笑吗
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: hut, 能不能有点儿体面？
: 我指出你几次逻辑错误，你一概回避掉。
: 我指出你几次说谎造谣，你一概回避掉。
: ...................
--
FROM 183.212.112.*
读过自传就叫读过人家了？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哎，我读过胡适的自传，了解过民国梁启超、徐志摩、胡适等的恩怨…
: 百度百科这水平我早就……不说话了！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 183.212.112.*
认识一个人都很不容易
更何况是说一个离自己很远又有学识的人？
所谓的事实也都是我们根据我们能接触到的史料或道听途说，承认一个学者的主流贡献，不要吹毛求疵，谁都是活生生的人，没有无懈可击。大师也许是真的名副其实也可能是同仁互捧，懂得自然懂，不懂的也不必懂了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我一向认为应该摆事实讲道理，而不是情绪化的下结论。
:
--
FROM 180.90.72.*
果然 看自传就看情事八卦了
就是自传 也是有点干货的
可惜你吸收不了
然后依据一个人的生活八卦来评价思想贡献
这就是你的标准
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哎，我读过胡适的自传，了解过民国梁启超、徐志摩、胡适等的恩怨…
: 百度百科这水平我早就……不说话了！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 183.212.112.*
“他没有啥思想”
这表明你已经对他的所有思想了然于胸了
可是刚才你就说只看了他的自传里的八卦部分
请问您是怎么了解到他的思想的
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 好吧～咱俩的讨论确实是无效的…
: 我只是说“胡适”的大师地位之怎么确立起来的，
: 实话说，他没有啥思想是我觉得耳目一新的，
: ...................
--
FROM 183.212.112.*
不说远了，就昨天boy版那个，
你不会现在还没搞清楚究竟犯了什么逻辑错误吧？
真的要我把前面那几次一个一个copy & paste吗？
那样我都觉得太过无聊了。
但你自己心里应该很清楚啊。
等我闲情来了，写一个帖，来告知你究竟为什么哲学不难，甚至很简单。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 说我没逻辑是最搞笑的事情
: 你知道是谁搞笑吗
:
--
FROM 125.33.203.*
理就在那里
你44册胡适全集一页没看
连百度百科的介绍你都没看
你说你凭什么了解
道听途说的一点情事八卦
新文化运动听说过吗
白话文运动听说过吗
这些对中国的影响知道吗
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你这么辩论是不败的！棒！
: 我觉得交流的目的是：奇文共欣赏，疑义相与析。
: 你看看你这句问的…
: ...................
--
FROM 183.212.112.*
因为是你说胡适是大师，
所以应该你来举出他是大师的理由；
应该你拿出他的成果说话，
而不是通过诡辩或者像小孩子吵架一样：他就是大师，他就是大师。。。
这样很损害你的人设的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你这也太搞笑了吧
: 你说胡适不算大师
: 只有懂人家才能评价人家是不是大师吧
: ...................
--
FROM 125.33.203.*
凭你的思维水平与学识
还指出我的逻辑错误？
你能做的就是用你那可怜的理解力
把我拉回你的低层次里去歪读吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不说远了，就昨天boy版那个，
: 你不会现在还没搞清楚究竟犯了什么逻辑错误吧？
: 真的要我把前面那几次一个一个copy & paste吗？
: ...................
--
FROM 183.212.112.*
这就是你的逻辑？
呵呵 说他是大师是公认的常识
然而 现在是你要挑战这个常识
你应该列举你的标准与理由反驳这个常识
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为是你说胡适是大师，
: 所以应该你来举出他是大师的理由；
: 应该你拿出他的成果说话，
: ...................
--
FROM 183.212.112.*