水木社区手机版
- 主题:时间是熵增的方向
- 混乱程度，课本上说得非常明确，指状态的多少，越多越混乱
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我前面和你说了那么多
: 说明s值和omega相关
: omega是我们从某个维度定义出来的混乱度
: ...................
--
FROM 14.150.205.* - 问题的关键不在于状态数量
而在于我之前说的那个帖子里提到的
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 这状态是可以定量分析的，状态数量对应商的大小啊，这是教科书上的例子
--
FROM 183.212.112.* - 别扯淡了
大学物理讲熵先是从热力学开始的
我刚才给你讲了热力学的熵的混乱度说的什么混乱度
现在该轮到你说时间对应的熵的混乱度是什么混乱度
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 大学普通物理就有啊，这个不必争论
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 我前面和你说了那么多
: : 说明s值和omega相关
--
FROM 117.136.33.* - 你啥都不懂特别象那个什么哈特
【 在 dazedragon (淡淡倦倦) 的大作中提到: 】
: 哈哈 你没理解对
: 你还是好好看看我在这个帖子的例子吧
: https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bull/1752594?au=dazedragon
: 这就是我为啥骂图教授以混乱来描述熵的问题
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·TimeAndRiver 于 Feb 18 19:38:51 2022 修改本文·[FROM: 117.136.33.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.33.*]
修改:TimeAndRiver FROM 117.136.33.*
FROM 117.136.33.* - 你随便找本大学物理课本，上面都有。我确实是商专家
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 再来说热力学的熵
: 由于分子热运动，系统的分子从有序变成无序
: 这里的无序指的是什么，指的分子尽量向空间中均匀的分散开
: ...................
--
FROM 14.150.205.* - 看看克劳修斯，和玻尔兹曼商公式
: 问题的关键不在于状态数量
: 而在于我之前说的那个帖子里提到的
:
--
FROM 14.150.205.* - 你真是一个。。
浪费我这么多时间给你讲这么多
我基本断定你只知道几个公式
而公式后面代表的物理学意义你几乎啥都不懂
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 看看克劳修斯，和玻尔兹曼商公式
: : 问题的关键不在于状态数量
: : 而在于我之前说的那个帖子里提到的
: :
--
FROM 117.136.33.* - 我最先就和你说了。最早是克劳修斯从热力学角度提出商的概念。不过有个缺陷，他指商的增量。玻尔兹曼提出的更科学，建立在状态数量上的，后来香农信息商，基本上抄袭玻尔兹曼的。你还要争论吗，他们都是商的巨人
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
: 大学物理讲熵先是从热力学开始的
: 我刚才给你讲了热力学的熵的混乱度说的什么混乱度
: ...................
--
FROM 14.150.205.* - 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你真是一个。。
: 浪费我这么多时间给你讲这么多
: 我基本断定你只知道几个公式
: ...................
--
FROM 14.150.205.* - 比如玻耳兹曼提出的状态
那么热力学的熵从玻尔兹曼的角度来讲
就是一个关于所有分子运动状态构成的熵
谈状态没有问题
要谈是关于研究什么的状态
抛开具体的东西谈状态只是一种数学语言描述
但是我们现在谈到时间
谈到时间的方向是熵增的方向
这里的熵肯定是一个具体的熵
和它相关的混乱描述的是关于什么的混乱
我还要怎样才能向你讲清楚？
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 我最先就和你说了。最早是克劳修斯从热力学角度提出商的概念。不过有个缺陷，他指商的增量。玻尔兹曼提出的更科学，建立在状态数量上的，后来香农信息商，基本上抄袭玻尔兹曼的。你还要争论吗，他们都是商的巨人
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 别扯淡了
: : 大学物理讲熵先是从热力学开始的
--
FROM 117.136.33.*