你真的是个刹车

那些公式都是描写具体的物理量的公式

关于时间，关于空间，关于磁场的


有些公式是数学的

但是将这些数学公式运用到某个实际场景中时，公式中的每一个量都是有实际物理意义的

状态描述的是一个纯数学的概念

现在我们讨论某个具体熵的时候，就要讲到是什么东西的什么状态


  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 你真是一个。。  
:  : 浪费我这么多时间给你讲这么多  
--
FROM 117.136.33.*

所以时间是熵增的方向不是讲的热力学的熵增概念

而是其他某个领域或某一些物体的熵增状态

  这个领域是啥，这些物体是啥
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  你总是换话题，时间的方向是商增加的方向，只是一个假说，在很多情况下是错误的，懂不懂？比如你把一个容器里的气体压缩一半，商就是减少的。
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 比如玻耳兹曼提出的状态  
:  : 那么热力学的熵从玻尔兹曼的角度来讲  
--
FROM 117.136.33.*

没有人否定他不成立

现在我问你的是讨论到时间对应的熵的时候

这个到底指的是什么东西的状态

你如果不知道，就直接说不知道

没人会耻笑你  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  那你讨论具体的商时，玻尔兹曼商公式照样成了，它是放之四海而皆准的
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 你真的是个刹车  
:  : 那些公式都是描写具体的物理量的公式  
--
FROM 117.136.33.*

现在我们在应用这个公式


这个公式没有错

比如热力学的熵指的是分子状态引出的有序混乱

那么时间对应的这个熵如果不是热力学的熵
会是什么熵

这世界存在各种各样的熵，你不明白吗

  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 没有人否定他不成立  
:  : 现在我问你的是讨论到时间对应的熵的时候  
--
FROM 117.136.33.*

你真是一个小白

以后不要再吹什么牛说什么熵专家

把人给笑死

你崇拜的什么教授都承认有不同的角度问题

你还死不承认

我都给你列了公式了
omiga不同，熵不同

除非你认为天下只要一种omiga
只有一种混乱度

  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  没有各种各样的商，商只有一个，就是克劳修斯提出的商的概念。这是一百多年来人类公认的
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 现在我们在应用这个公式  
:  :  
--
FROM 117.136.33.*