通过这一番辩论

你也基本知道了我的水准了

你回去也不要难过
多看点书

要多思考纯数学在应用到客观世界时都会有其物理意义

就象一个类
必须有这个类的实例才有意义

否则只是空对空  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  好吧
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 你是来搞笑的  
:  :  
--
FROM 117.136.33.*

我不是马龙

但我对客观世界的理解

会让我懂得一切其他东西  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 通过这一番辩论  
:  : 你也基本知道了我的水准了  
--
FROM 117.136.33.*

现在你还相信我是民科了吗

  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  震惊，你竟然懂得类和它的instantiation
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 我不是马龙  
:  : 但我对客观世界的理解  
--
FROM 117.136.33.*

你还算识相

很多人p都不懂一个

还好意思说我是民科  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  我没说过
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 现在你还相信我是民科了吗  
:  :    
--
FROM 117.136.33.*

这还用质疑吗

我们运用一个公式

我们当然应该去想它对应的意义是什么
对应的是关于什么的物理量

然后想想还有什么可以扩展的可以推演的

那些百度摘抄一大堆往上扔的算什么

  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  你还是很有探索精神的，质疑精神的
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 你还算识相  
:  : 很多人p都不懂一个  
--
FROM 117.136.33.*