粗浅的个人理解，抛砖引玉。

首先说两个基本事实：

1 几乎所有的中药成分都没法通过现代医学框架下的化学和药理分析来证明有效。这句话的意思是：假设某类病是由某种病菌X引起的，那么宣称治疗某类病的中药方中所涉及各种药材里边，检测不出可以显著抑制或杀死病菌X的化学成分。根据我的知识，几乎所有中药方子都通不过这样的检测。

2 中医病理理论——阴阳五行学说，没法跟现代医学那一套对应起来。

以上两个基本事实，或许有些人不认同。没关系，可以自己去查资料，百度也行，虽然简中网络噪声多，但多看看，还是能逐渐看到事实的。

我今天想说的是，虽有以上两个基本事实，但不等于中药完全没用。我个人猜测，除了安慰剂效应之外，中药可能是通过以某种在一定程度上不可控的方式（瞎猫碰死耗子）来刺激人体的免疫和代谢系统来起作用的。因为化学分析表明很多中药对于人体而言都有明显的毒副作用（中医典籍里记载的很多药材颇为奇怪甚至恶心，我都懒得说，你们自己去看），这类毒物进入人体，必然刺激人体的免疫和代谢系统发生应激反应，这类应激反应可能有时会瞎猫碰上死耗子治好病人（这或者就是所谓的以毒攻毒）；但可控性很差，经常也会把病人搞死。中医之所以一直强调“因人施方”、“一人一方”，“用药之妙存乎一心”，可能就是因为中药本身不直接治病，是靠刺激人体才可能有用，所以必须根据个人的具体情况来下药。

最后说个最直白的例子：假设你不慎吃了有毒物质，西医的方法是给你洗胃；中医可能灌你喝一勺大粪汤，刺激你胃部痉挛、呕吐，把有毒物质吐出来。例子不雅，但我觉得有助于形象地理解中西医的区别。
--
修改:touareg FROM 117.9.177.*
FROM 117.9.177.*

请解释获得了诺贝尔奖的青蒿素

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 粗浅的个人理解，抛砖引玉。
: 首先说两个基本事实：
: 1 几乎所有的中药成分都没法通过现代医学框架下的化学和药理分析来证明有效。这句话的意思是：假设某类病是由某种病菌X引起的，那么宣称治疗某类病的中药方中所涉及各种药材里边，检测不出可以显著抑制或杀死病菌X的化学成分。根据我的知识，几乎所有中药方子都通不过这样的检测。
: ...................
--
FROM 60.247.24.*

图教授用这种文章证明自己，惊诧
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: https://k.sina.cn/article_5615894018_14ebbbe0200100wq0x.html?page=$page&page=$page
:
--
FROM 60.247.24.*

我查到的专家的说法和你这篇自媒体说的不一样

一、青蒿素到底是中药还是西药？
关于青蒿素的“身份”，一直以来都备受争议。有人说它是中药，有人说它是西药，还有人说它是中西药结合体。那么，青蒿素的真实面目究竟是怎样的呢？
对此，国药科大学副校长孔令义认为：西药和中药不是对立的关系，很多人习惯于把两者区别开来，但实际上，西药和中药密不可分，相辅相成。西药的来源是中药和天然药物，西药和中药起作用的成分都是化学成分。
孔令义进一步解释，目前临床上使用的基本上都是青蒿素的衍生物，严格来说属于西药，不属于中药。但是从源头来看，青蒿素又是从青蒿中提取出来的，青蒿属于中药。按照中国西药审评办法，从中药中提取出的天然化合物，可以视为中药，也可以视为西药，因此两者并不冲突。
--
FROM 60.247.24.*

青蒿素是采用现代医学的方式搞出来的

中医在这里面扮演的角色是一个线索

实际上历史上那个线索也没法对付疟疾
至于传下来这中间很多信息丢失了  
  
【 在 Holzwege (小路) 的大作中提到: 】
:  请解释获得了诺贝尔奖的青蒿素
:  
:  【 在 touareg 的大作中提到: 】
:  : 粗浅的个人理解，抛砖引玉。  
--
FROM 113.87.82.*