主要是中医是不是变量不清，太模糊。。。
而且喜欢讲牵一发而动全身啥啥的
Ai估计只适合做一下仿真看看

【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 西医其实标准也很难说清，只是权威订了标准，那就执行标准，如果有更合适的标准再修订标准，这不是常态么！不定标准那肯定就会生乱象吧！
: 来自 心有猛虎，细嗅蔷薇
--
FROM 223.72.72.*

1.是啊，IBM也是这么想的，但实际应用起来开药准确率只有70%，这个就比较麻烦了。
2.医生需要做的应该比确诊还多吧，我也不懂，杏林圣手来说说。


【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 所以可以当做医生的高级助理啊，这是很有必要的，毕竟人力记忆有极限，而机器没有，数据库那么庞大，医生真能记住那么多吗？有个这样的助理，给出相同症状下的各种判断，包括药方都能拉出来。医生要做的事情不就是确诊吗？
: 来自 心有猛虎，细嗅蔷薇
--
FROM 111.18.168.*

哎，就是变量理不清。
AI说到底就是函数，y=f(x)
x说不清楚的时候都白瞎


【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 其实我感觉医生助理挺合适的，药方是有各种现成的，可以都拉出来给医生参考，而医生只需要根据他的经验和数据还有望闻问切的确定病症，然后确定处方。
: 来自 心有猛虎，细嗅蔷薇
--
FROM 223.72.72.*

不知道哪个词敏感了，调来调去都不对
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 1.是啊，IBM也是这么想的，但实际应用起来开药准确率只有70%，这个就比较麻烦了。
: 2.医生需要做的应该比确诊还多吧，我也不懂，杏林圣手来说说。



来自 心有猛虎，细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*

仿真有可能，但是变量太多
比如说吹风了算，什么痰湿体质，年龄，胖瘦，脉像算不算，舌苔算不算。
以前我们有个同事想开发一款脉像仪来着，后来好像也没成。

【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 不知道哪个词敏感了，调来调去都不对
: [upload=1][/upload]
: 来自 心有猛虎，细嗅蔷薇
--
FROM 223.72.72.*