举例说明：

例：
老途在家发明了一个量子通信仪，
隔着一个房间给他儿子小途发信息：AAA。
小途说，我收到信息确实是：AAA。
于是老途号称该仪器在量子通信领域取得了开拓性的成就，
开香槟，开记者招待会，申请经费，卖仪器。。。

有路人名“盔甲”者质疑道：
“老途你这仪器做一次实验不够啊。你得做多次且用不同的字符串来验证且给出正确率。”
“你得和经典通信仪对比异同啊。”
“而且你得将仪器原理、构造披露出来，让其他人做独立验证。”

老途啐曰：“咄！你都不是物理专业的，有什么资格质疑我！”

小途亦嗤笑：“这是哪里来的白丁？你先去学完信号与系统、通信原理、数字电路、电磁场与电磁波、光纤通信、信息论等等课程后再来讨论罢。”


【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 有些人分不清科学和科学哲学。科学可以分门别类，术业专攻，但是科学哲学在相当程度上是相通的，遵循一致的逻辑。例如：可证否性是科学的基本特征，不分学科。同样，双盲实验，作为基本的医药有效性验证原则，来源于基本的逻辑和数理统计原则，是科学界的common sensne。
: 所以，任何人，只要具备了基本的科学通识，都可以讨论医药有效性验证的是否符合基本的科学哲学和科学逻辑。
--
FROM 182.139.5.*

你少来，我和你可不是一拨的。
在你的标尺里，我是属于偏左的。

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 天朝的教育缺失太多，缺乏逻辑和思考能力的，比比皆是。你我任重道远。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 182.139.5.*

这话没问题，完全同意！

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 君子群而不党，不要动不动就划线。
: 人和人有观点不同，很正常。只要能理性讨论，和而不同，就有共处的基础。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 182.139.5.*

论证方法有了
论据呢？ 普通人谁看过原始材料，或者是数据，或者是论文？

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 有些人分不清科学和科学哲学。科学可以分门别类，术业专攻，但是科学哲学在相当程度上是相通的，遵循一致的逻辑。例如：可证否性是科学的基本特征，不分学科。同样，双盲实验，作为基本的医药有效性验证原则，来源于基本的逻辑和数理统计原则，是科学界的common sensne。
: 所以，任何人，只要具备了基本的科学通识，都可以讨论医药有效性验证的是否符合基本的科学哲学和科学逻辑。
--
FROM 47.144.172.*

淡定  你不认同就行了  如果比他还杠也可以跟他抬
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 本职工作罢了
: 我也是多余说这些
: 本来这么低调的人
: ...................
--
FROM 111.183.25.*