知识分子群体的责任，其一是创新（不仅是狭义的科技创新，也应包括哲学、经济、人文思想和艺术创新）；其二是作为社会的负反馈机制。

开拓创新，是求异的过程，而非趋同的过程，这就要求知识分子，保持独立思考精神，敢于突破习见和主流观点。一个被特定框架限制住的知识分子群体，对于社会的价值是可疑的。这方面，天朝有巨大的教训——传统上，天朝的知识分子在儒家文化的熏陶和自身利益的驱动下，以牺牲思想活力和创新力为代价，发挥着维护统治的工具作用。但这种牺牲几乎毫无意义。从历史上看，作为维稳工具的天朝知识分子阶层，既不能帮助社会摆脱治乱浩劫轮回的周期律，又桎梏了社会的创造力。最终，天朝社会不仅在政治上腐朽崩坏，被人数很少的游牧、渔猎蛮族所征服；在科技和人文思想方面也远远被西方抛在了后面。

至于负反馈机制，是任何一个能稳定长期运行的系统所必须的，不仅是社会系统。一个没有负反馈的电路系统，内生信号和外生噪声可能在正反馈迭代中被过度放大，从而失去基本的稳定性。一个社会，也是如此。一个声音，如果在社会的各个层面各个角落，只是被重复和加强，而没有必要的反思、批评机制，长期看并非这个社会之福。

明确了知识分子的责任，“吃饭砸锅”之类的轻浮之论不攻自破。知识分子，其俸其禄，取之于民。知识分子的责任，在社会，在人民。
--
修改:touareg FROM 111.164.111.*
FROM 111.164.111.*

你出发点是对的
但知识结构受限
看问题不够全面
并且比较轴

当然也许这些话也适合我
但经济社会方面我还是要比你看的东西多很多

不过畅所欲言也是应该的
就是也应该时刻检讨下自己
然后适可而止

- 来自 水木社区APP v3.5.3
※ 修改:·luckyllh 于 May  2 10:26:36 2022 修改本文·[FROM: 223.72.42.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.42.*]

修改:luckyllh FROM 223.72.42.*
FROM 223.72.42.*

假如老图是个知识分子，他的问题就是没搞清楚反馈和否定的区别。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 知识分子群体的责任，其一是创新（不仅是狭义的科技创新，也应包括哲学、经济、人文思想和艺术创新）；其二是作为社会的负反馈机制。
: 开拓创新，是求异的过程，而非趋同的过程，这就要求知识分子，保持独立思考精神，敢于突破习见和主流观点。一个被特定框架限制住的知识分子群体，对于社会的价值是可疑的。这方面，天朝有巨大的教训——传统上，天朝的知识分子在儒家文化的熏陶和自身利益的驱动下，以牺牲思想活力和创新力为代价，发挥着维护统治的工具作用。但这种牺牲几乎毫无意义。从历史上看，作为维稳工具的天朝知识分子阶层，既不能帮助社会摆脱治乱浩劫轮回的周期律，又桎梏了社会的创造力。最终，天朝社会不仅在政治上腐朽崩坏，被人数很少的游牧、渔猎蛮族所征服；在科技和人文思想方面也远远被西方抛在了后面。
: 至于负反馈机制，是任何一个能稳定长期运行的系统所必须的，不仅是社会系统。一个没有负反馈的电路系统，内生信号和外生噪声可能在正反馈迭代中被过度放大，从而失去基本的稳定性。一个社会，也是如此。一个声音，如果在社会的各个层面各个角落，只是被重复和加强，而没有必要的反思、批评机制，长期看并非这个社会之福。
: ...................
--
FROM 111.183.25.*

你公开批评过社会吗？

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 知识分子群体的责任，其一是创新（不仅是狭义的科技创新，也应包括哲学、经济、人文思想和艺术创新）；其二是作为社会的负反馈机制。
: 开拓创新，是求异的过程，而非趋同的过程，这就要求知识分子，保持独立思考精神，敢于突破习见和主流观点。一个被特定框架限制住的知识分子群体，对于社会的价值是可疑的。这方面，天朝有巨大的教训——传统上，天朝的知识分子在儒家文化的熏陶和自身利益的驱动下，以牺牲思
: 牖盍痛葱铝ξ郏⒒幼盼ね持蔚墓ぞ咦饔谩５庵治牲几乎毫无意义。从历史上看，作为维稳工具的天朝知识分子阶层，既不能帮助社会摆脱治乱浩劫轮回的周期律，又桎梏了社会的创造力。最终，天朝社会不仅在政治上腐朽崩坏，被人数很少的游牧、渔猎蛮族所征服；在科技和
: ...................
--
FROM 101.40.13.*

时代变了 或者说还处于量的积累阶段

敢负反馈的 脊梁已经被打断一次了 剩下的数量都很少了 要不还没做出成就 要不还没遇上那个环境

【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 知识分子群体的责任，其一是创新（不仅是狭义的科技创新，也应包括哲学、经济、人文思想和艺术创新）；其二是作为社会的负反馈机制。
:
: 开拓创新，是求异的过程，而非趋同的过程，这就要求知识分子，保持独立思考精神，敢于突破习见和主流观点。一个被特定框架限制住的知识分子群体，对于社会的价值是可疑的。这方面，天朝有巨大的教训——传统上，天朝的知识分子在儒家文化的熏陶和自身利益的驱动下，以牺牲思想活力和创新力为代价，发挥着维护统治的工具作用。但这种牺牲几乎毫无意义。从历史上看，作为维稳工具的天朝知识分子阶层，既不能帮助社会摆脱治乱浩劫轮回的周期律，又桎梏了社会的创造力。最终，天朝社会不仅在政治上腐朽崩坏，被人数很少的游牧、渔猎蛮族所征服；在科技和人文思想方面也远远被西方抛在了后面。
:

#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 117.14.10.*