- 主题:十大评上劳模马上被解聘的帖子，就是这个社会的现实
政治本质就是平衡利益分配的。资本影响政治决策没任何问题。美国的资本不是单一极端，资本之间有制衡，资本的代理人当然也有制衡，这才是正常的平衡社会。
有问题的是一家独大。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 美国的确很多决策被资本集团控制
: 韩国更明显
: 此外全球上百个资本主义国家
: ...................
--
FROM 117.13.62.*
权力之间没有制衡?
你想的太简单的
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 touareg 的大作中提到: 】
政治本质就是平衡利益分配的。资本影响政治决策没任何问题。美国的资本不是单一极端，资本之间有制衡，资本的代理人当然也有制衡
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.43.*
社会环境和文化导致社会的总体创新力不行，又不利用低劳动力成本优势，靠什么竞争呢。
当然，我反对压榨劳动力。我认为真正需要改变的官本位文化和行政权力一家独大，建设创新友好的社会环境，靠创新发展和竞争。但这个想法，可以说更脱离实际，呵呵。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 不能不说
: 中国很多低端产业国际竞争靠的就是压榨劳动力
: 现在还面临很大压力
: ...................
--
修改:touareg FROM 117.13.62.*
FROM 117.13.62.*
大哥
现在怎么不创新友好了
你要能有点市场价值创新
你不能赚钱做企业?
【在 touareg的大作中提到:】
社会环境和文化导致社会的总体创新力不行，又不利用低劳动力成本优势，靠什么竞争呢。
当然，我反对压榨劳动力。我认为真正需
- 来自 水木社区APP v3.5.3
※ 修改:·luckyllh 于 Jun 2 08:34:03 2022 修改本文·[FROM: 223.72.43.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.43.*]
修改:luckyllh FROM 223.72.43.*
FROM 223.72.43.*
你这样就没必要再讨论，纯属诡辩的套路。我说“资本之间有制衡”，你诡辩说你认为权力之间没制衡。
这样没意思。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 权力之间没有制衡?
: 你想的太简单的
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
--
FROM 117.13.62.*
以我个人22年国央企工作经验来看（换过5个不同的单位，从属于一家央企），所谓劳模后被开除的帖子中的极端例子，尚未在现实中听闻过。
但相反的例子倒是大量听闻。比如职工自愿买断后，本来以为企业快黄了，但受益于经济周期，企业又蒸蒸日上了，于是联合起来长年上~访，最后企业基本持续补偿和各种买单。
--
FROM 161.207.6.*
以后娜老师的帖子 都得好好拜读一下
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
:
: 打击大资本对经济社会没有坏处
: 别看暂时的
: 只要给时间
: 大量新兴企业会出来
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 218.67.234.*
她始终没有超越初中政治课本的水平。
【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 我内心是赞同您说的，不过上面人都提了 要保障效率 只是兼顾公平
: 反正单位高速发展的时候，内部的这种破事就少，一个蛋糕大，一个忙的没空。发展速度一旦降下来，就容易出现这些事。要不说之前为什么要保证经济增长率8%啥的。
: 不过，我现在更喜欢看 专业的娜教授来发表意见 哈哈哈
: ...................
--
FROM 117.13.62.*
你搞清楚去什么地方工作是个个人效用最大化选择就对了
而去当个城管
和你所谓的权力还相距甚远
大部分人追求的是稳定感
现在中国劳工保护现状
是
私营企业没有稳定感
这是关键
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 touareg 的大作中提到: 】
你这样就没必要再讨论，纯属诡辩的套路。我说“资本之间有制衡”，你诡辩说你认为权力之间没制衡。
这样没意思。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.43.*
你这人就是自大
你就能超越课本?
课本学的都是大思想家的东西吧
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 touareg 的大作中提到: 】
她始终没有超越初中政治课本的水平。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.43.*